Odsúdeného E. Baracku vyviedli v putách po rozhodnutí NS SR

BRATISLAVA 21. marca (WEBNOVINY) - Z pojednávacej miestnosti Najvyššieho súdu SR dnes po vynesení rozhodnutia eskortovali odsúdeného Ervína Baracku priamo do výkonu trestu. Senát NS totiž potvrdil výrok Krajského súdu v Žiline, ktorým Baracku odsúdil v októbri minulého roka za trestný čin krátenia dane na šesť rokov nepodmienečne v prvej nápravnovýchovnej skupine. E. Baracka podľa záverov vyšetrovania a súdov nezaplatil daňové odvody za rok 2000 vo výške viac ako 14,2 milióna korún. Tie mal zaplatiť z preukázaného príjmu, ktorý mal v tom roku viac ako 34,2 milióna korún. Najväčšiu časť jeho vtedajšieho príjmu tvorila odmena za sprostredkovateľskú činnosť v prospech spoločnosti Gamatex, s.r.o. Bratislava. Baracka našiel kupca na podielový balík Gamatexu v TV Markíza, tento obchod sa ale nakoniec neuskutočnil. Majitelia Gamatexu však aj napriek tomu, podľa dôkazných účtovných dokumentov, vyplatili Barackovi províziu 34,2 mil. Sk. Obžalovaný ale daň z príjmu nezaplatil, lebo vraj peňažnú odmenu za sprostredkovateľskú činnosť v hotovosti nedostal. "Bol by som blázon, keby som nepodal na takú sumu daňové priznanie," uviedol Baracka ešte v prípravnom konaní. Zároveň Baracka v čase, keď mal urobiť daňové priznanie, sedel vo vyšetrovacej väzbe v Ostrave.

Ervín Baracka sa odvolal na NS, aby ho oslobodil spod obžaloby. Prvostupňový súd sa totiž podľa obhajcu nezaoberal tým, v akých podmienkach obžalovaný žije a že bol pri podpisovaní zmluvy o sprostredkovaní predaja podielu spoločnosti Gamatex v TV Markíza pod nátlakom. Zároveň obhajca spochybnil dôveryhodnosť kľúčových svedkov - majiteľov Gamatexu Mariána Kočnera a Štefana Ágha, ktorí zmluvne poverili Baracku, aby zabezpečil spomínaný predaj. Podľa Barackovho advokáta peniaze, ktoré mal vyplatiť Kočner s Ághom Barackovi, nikto okrem nich nevidel. Obhajca spochybňoval prevzatie odmeny za sprostredkovanie, na ktorej sa Kočner s Barackom dohodli, lebo obžalovaný naďalej, tak ako dovtedy, žil v biede. Ervín Baracka bol v minulosti už štyrikrát odsúdený za majetkové delikty. Podľa jeho obhajcu sa tento človek dostal do podobných problémov aj vďaka tomu, že je klamár.

SITA