Prípad sudcu Igora Š. definitívne do prípravného konania

BRATISLAVA 31. mája (WN/SITA) - Prípad petržalského okresného sudcu Igora Š., ktorého malacký súd odsúdil za korupciu, sa definitívne vracia na došetrenie okresnej prokuratúre. Senát Najvyššieho súdu (NS) SR dnes zamietol sťažnosť pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor voči uzneseniu bratislavského krajského súdu o vrátení veci do prípravného konania. NS SR sa v plnom rozsahu stotožňuje s názorom krajského súdu, že v konaní došlo k porušeniu práva obžalovaného na obhajobu. Predseda senátu NS SR zdôraznil, že v tejto veľmi vážnej kauze, v ktorej je obvinený verejný činiteľ z korupcie, je potrebné vykonať všetky možné dostupné dôkazy. "Je zarážajúce, že v takej známej medializovanej kauze došlo k takým závažným porušeniam, predovšetkým zo strany okresného súdu," konštatoval predseda senátu Milan Lipovský. Rozhodnutie NS SR je právoplatné, odvolanie voči nemu nie je možné.

Malacký okresný súd 28. mája 2004 uznal Igora Š. za vinného z prijímania úplatku a inej nenáležitej činnosti a vymeral mu nepodmienečný trest dva roky v najmiernejšej nápravnovýchovnej skupine. Predsedníčka senátu Danica Veselovská pri zdôvodnení verdiktu uviedla, že obhajobu obžalovaného vyvrátila predovšetkým výpoveď Jozefa Králika. Ten potvrdil, že mu Igor Š. ponúkol za úplatok menší trest pre jeho syna, súdeného za lúpež.

Sudcu zadržala polícia v auguste 2002. Našli uňho obálku so 70-tisíc korunami. Králik vypovedal, že Igor Š. mu ponúkal viacero alternatív - za pol milióna by jeho syna Andreja K. oslobodil, za 200-tisíc by mu dal podmienku. Nakoniec sa dohodli na 100-tisícoch s tým, že mu Králik dá najprv 70-tisíc a zvyšok dodatočne. Pred odovzdaním peňazí však informoval políciu. Igor Š. sa počas trestného konania pred sudcom, ktorý rozhodoval o jeho vzatí do väzby, k skutku priznal a oľutoval ho. Neskôr však tvrdil, že peniaze mu podstrčili a priznanie urobil pod nátlakom a v strese.

FOTO:SITA