Bielik: Som obeťou spravodajských hier!

„Vedie sa proti mne diskreditačná kampaň a nevylučujem aj spravodajské hry,“ zaskočil novinárov aj sudcov. „Je to vysoko nad štandardný priemer,“ komentoval množstvo článkov, ktoré   o ňom vychádzajú. Skromný Bielik jednoducho nechápe, čím si takú pozornosť zaslúžil!

Skutočnosť, že sa v jeho prípade priamo na polícii stratili dôkazy, že si ako krajský šéf KDH mohol de facto bez následkov vyše roka dovoliť ignorovať výzvy predsedu Pavla Hrušovského, asi podľa neho zaujímavá nie je. A ani to, že za KDH naďalej kandiduje        v župných voľbách, hoci mu celorepublikový kongres pozastavil členstvo v strane.      A čo hovorí Bielik na obžalobu z brania päťmiliónového úplatku? „Skutok sa nestal,“ reaguje. Korunný svedok Pavol  Kollár však tvrdí niečo iné!  

Bielik pred súdom: skutok sa nestal

Dve úplne rozdielne verzie úplatkovej kauzy račianskeho starostu Pavla Bielika odzneli včera na Špeciálnom súde v Pezinku! „Skutok sa nestal a nemohol stať,“ tvrdí Pavol Bielik. O čo išlo?
Firma Invest In zakúpila za 40 miliónov v Rači pozemky, kde chcela rekonštruovať budovu chátrajúceho Výskumného ústavu chemických technológií a postaviť štyri obytné domy. Podľa jej zástupcu, korunného svedka Pavla Kollára však mali problémy získať všetky potrebné povolenia. „Sčasti aj z objektívnych dôvodov,“ pripustil Kollár.
Tvrdí však, že sa mu po čase ozval Jaroslav Šuščák, ktorý mu sľúbil veci „na meste a mestskej časti“ vybaviť výmenou za úplatok 5 % zo zisku. Podľa Kollára sa netajil tým, že vo veci spolupracuje s Bielikom - ten mal údajne dokonca osobne spočítať zisk na sto miliónov, čo je podľa reprezentanta Invest In nereálna suma. V prípade, že by Kollár nezaplatil, mal zabudnúť na to, že niektoré kľúčové povolenia dostane.
Šuščák však oponuje, že Kollárov projekt bolo treba prerobiť tak, aby nekolidoval s územným plánom mesta Bratislavy. Všetko, čo Kollárovi ponúkol vraj bolo, že mu jeho firma za 5 % zo zisku v tomto zmysle projekt prepracuje. „Mal som človeka, ktorý mi robí inžiniersku činnosť za 160- až 200 000,“ oponuje Kollár, ktorý nevidí logiku v tom, že by za túto prácu platil milióny. Tvrdí, že ho Šuščák vydieral a až keď odmietol platiť hotovými, pripravil mandátnu zmluvu, ktorou chcel údajne peniaze „preprať“. Kollár ju však nepodpísal. Osobne sa stretol s Bielikom, a ten mu vraj potvrdil, že Šuščák reprezentuje jeho záujmy a „sedí“ aj päťmiliónová suma. Račiansky starosta však pripúšťa iba to, že sa ho Kollár pýtal, či pozná Šuščáka - čo je pravda. Bielik tvrdí, že mu jeho kompetencie ani neumožňovali Invest In podporiť tak, aby mohol žiadať úplatok v zmysle obžaloby.
Kollár sa obrátil na políciu, ktorá odpočúvala Šuščáka aj Bielika a po čase sa ich rozhodla obviniť - hoci ani jeden z nich si peniaze osobne neprebral. Trestné je totiž už samotné žiadanie „všimného“. Časť Bielikových nahrávok sa však spolu s ďalšími odpočúvaniami neskôr z policajnej databázy vymazala.
Daniel Forgács