Kritici Mazákovi v uznesení vyčítajú 20 konkrétnych pochybení vrátane účasti v skupine „Pre obnovu dôvery v právny štát", údajné útoky na sudcov a zvolených predstaviteľov sudcovskej samosprávy, alebo rezignovanie na dodržiavanie európskych štandardov nezávislosti súdnictva.
„Výsledkom viacerých krokov predsedu súdnej rady aj jeho verejne prezentovaných názorov je nasmerovanie verejnosti k prehlbovanie nedôvery v justíciu," konštatujú kritici.