Poslanec Tomáš Taraba krátko pred hlasovaním vyhlásil, že by sa mali schvaľovať len veci, ktoré sa robia poriadne. Ak je záujem riešiť problematiku kajúcnikov, ktorá je podľa neho absolútne legitímna, tak treba to podľa neho prijímať tak, aby boli obhájiteľné pred
. „
, ako aj prvú novelu o kajúcnikoch, ktorá neprešla cez Ústavný súd SR.
Zároveň zdôraznil, že sú potrebné také zmeny, ktoré budú aplikovateľné v praxi. „
,“ dodal Taraba.
Zároveň Taraba kritizoval opozíciu, ktorá podľa neho stratila kontakt s realitou. Reagoval konkrétne na vyjadrenia po utorkovom hlasovaní o tom, že sa teraz odštartujú „
“ medzi koalíciou a ním za schválenie novely o kajúcnikoch.
uzavrel poslanec.
Návrh zákona o kajúcnikoch mal priniesť zásadné sprísnenie pravidiel a zmenu systému udeľovania výhod pre spolupracujúcich obvinených (kajúcnikov) v trestnom konaní. Novela vypracovaná
Ministerstvom spravodlivosti SR mala podľa ministra
Borisa Suska zabrániť zneužívaniu trestného práva a krivým obvineniam, no zároveň vyvolávala rozporuplné reakcie medzi koalíciou a opozíciou. Podľa opozície mala táto novela pomôcť hlavne obžalovanému podpredsedovi NR SR
Tiborovi Gašparovi v
kauze Očistec.
Hlavnou zmenou mal byť presun právomoci poskytovať úľavy kajúcnikom zo štádia prípravného konania na súdnu fázu. Model, v ktorom prokurátori mohli napríklad odložiť vznesenie obvinenia, prerušiť trestné stíhanie či podmienečne zastaviť konanie, malo byť nahradené systémom podľa českého vzoru, kde o mimoriadnom znížení trestu alebo upustení od potrestania rozhoduje výhradne súd po podaní obžaloby alebo dohody o vine a treste.
Novela, ktorú poslanci neschválili, zavádzala aj 180-dňovú lehotu, počas ktorej musel začať kajúcnik úplne a pravdivo vypovedať, čím sa malo zabezpečiť rýchle a spoľahlivé získavanie informácií. Okrem toho novela zavádzala sprísnené pravidlá pre využívanie výpovedí kajúcnikov ako dôkazov.
Výpoveď jednej osoby spolupracujúcej s orgánmi činnými v trestnom konaní nemala postačovať na samoúčelné odsúdenie, rovnako by nestačila ani len osamotená výpoveď iného kajúcnika. Novela tiež precizovala dôsledky porušenia dohodnutých podmienok spolupráce kajúcnikom, upravovala okrem iného aj trestnoprávnu zodpovednosť v prípade klamstva alebo iného porušenia povinností.