Opozícia kritizuje nastavenie programového výberu úspor z 2. piliera

Bratislava 19. marca (TASR) - Opoziční poslanci vítajú, že vláda sa rozhodla v novele zákona o starobnom dôchodkovom sporení nastaviť pravidlá vyplácania dôchodkov z druhého piliera. Viacerí z nich však kritizujú, že prostredníctvom programového výberu si budú môcť svoje nasporené peniaze čerpať tí ľudia, ktorých dôchodok z prvého piliera alebo prvého a druhého piliera spolu je viac ako štvornásobok sumy životného minima, čo v súčasnosti predstavuje sumu približne 800 eur.


Poslankyňa Erika Jurinová (OĽaNO) je presvedčená, že druhý pilier by mal dávať ľuďom možnosť financovať dôchodcovské potreby podľa ich individuálnych potrieb, nie tak, ako to štát naplánuje. "V druhom dôchodkovom sporení máme možnosť ľuďom dať slobodu rozhodnúť sa, ktoré ich dôchodkové potreby sú dôležitejšie, a ktoré menej. Váš návrh práve ľuďom túto slobodu berie," skonštatovala dnes počas rozpravy v NR SR Jurinová. Ocenila však, že vláda sa rozhodla zaviesť centrálny ponukový systém, ako aj to, že ľudia si budú môcť vybrať, či chcú čerpať dôchodok s indexáciou, alebo bez indexácie. "Skutočne ste mysleli na mnohé veci a problémy. Vôbec vám neupieram dobrý úmysel popasovať sa s nečinnosťou iných vlád, vrátane aj tej vašej predchádzajúcej. Ale opäť musím zdôrazniť, že sa zatiaľ snažíte príliš obmedziť možnosti ľudí a ich svojprávnosť pri nakladaní s ich vlastným majetkom podľa vlastných potrieb. Považujem túto novelu za nevyváženú a nie veľmi dobre nastavenú. Preto ju nebudem môcť podporiť," povedala Jurinová.

Aj podľa Jozefa Mihála (SaS) sú podmienky, za ktorých budú môcť ľudia čerpať svoje úspory prostredníctvom programového výberu, zle nastavené. "Je mi veľmi ľúto, že v mnohých veciach dobrá novela stráca svoj glanc, keď sa pozrieme na možnosť, akým spôsobom môžu naložiť sporitelia so svojimi úsporami. Tie možnosti sú značne obmedzené. Som zástancom filozofie, aby sporiteľ v rámci možností mohol so svojimi peniazmi robiť, čo uzná za vhodné a nie to, čo mu diktuje zákon alebo vláda. Preto mi je veľmi ľúto, že sa do tejto novely nedostalo viac možností ako naložiť s úsporami," povedal počas rozpravy Mihál. Je presvedčený, že rezort práce počas prípravy novely uprednostnil záujem životných poisťovní pred záujmom sporiteľov. "Programový výber nie je možný, ak sporiteľ nemá celkový dôchodok v úhrne najmenej vo výške štvornásobku životného minima, čo znamená 800 eur. Tá hranica je nastavená príliš vysoko. Zdôrazňujem, že táto hranica znamená predošlý príjem v priemere 1600 eur mesačne. Tieto pravidlá sa budú týkať malého okruhu sporiteľov," tvrdí Mihál. Preto sa pridáva k návrhu svojho opozičného kolegu Ivana Švejnu (Most-Híd), aby bol zákon vrátený predkladateľovi na prepracovanie.

Brocka ocenil, že vláda sa konečne rozhodla riešiť nastavenie vyplácania dôchodkov

Poslanec za KDH Július Brocka však ocenil, že vláda sa konečne rozhodla riešiť nastavenie vyplácania dôchodkov z druhého piliera. "Bez tohto zákona by boli od 1. januára budúceho roka sporitelia v druhom pilieri v istom vákuu. Neviem si bez toho zákona predstaviť, ako by sa dostali k svojim peniazom. Je dobré, že tento návrh zákona je na svete," myslí si Brocka.

Podľa Jany Vaľovej (Smer-SD) je však dôležité to, že úspory z druhého piliera prostredníctvom programového výberu budú dostupné aj pre tých ľudí, ktorí budú mať nasporenú nízku sumu. "Pre mňa je dôležité, že financie budú dostupné aj pre tých sporiteľov, ktorí majú nasporené málo peňazí a od poisťovní nedostanú žiadnu ponuku na doživotný dôchodok," priblížila Vaľová.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR