na slobode. Ako uviedol predseda senátu
, sťažnosť prokurátora voči skoršiemu rozhodnutiu prvostupňového súdu, ktorý dvojicu nevzal do väzby, nie je dôvodná. Pondelkové rozhodnutie krajského súdu je právoplatné.
prepustil dvojicu zo zadržania na slobodu z dôvodu, že návrh na ich väzobné stíhanie bol podaný na nepríslušný súd. Zároveň sudca spochybnil dôvodnosť vzneseného obvinenia. Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave Michal Žeňuch však podal proti rozhodnutiu sťažnosť. V nej označil rozhodnutie mestského súdu za nezákonné a nepreskúmateľné. Tiež nesúhlasil s argumentom vecnej a miestnej nepríslušnosti súdu, keďže k väčšine skutkov podľa neho došlo v priestoroch
.
Návrh na väzobné stíhanie policajtov odôvodnil prokurátor kolúznym dôvodom, teda obavou pred možným ovplyvňovaním svedkov a marením vyšetrovania. Čurilla a Ďurka boli jediní spomedzi siedmich obvinených v
, pre ktorých navrhli väzbu. Zvyšných obvinených, vrátane prokurátora
prepustila zo zadržania.
Policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik obvinila policajtov Jána Čurillu,
Róberta Magulu,
Romana Staša,
Pavla Ďurku,
Branislava Dunčka, ako aj prokurátora Michala Šúreka. Obvinený je aj
Ján Kaľavský, ktorý je právoplatne odsúdený v korupčnej kauze. Magula, Staš a Šúrek sú stíhaní pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa a Čurilla, Ďurka, Dunčko a Kaľavský pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa a vydieranie. Obvinenia majú súvisieť prevažne s trestnými konaniami vo veci zločineckej skupiny takáčovcov, na ktorých takzvaní čurillovci v minulosti pracovali. Čiastočne sa však týkajú aj
kauzy Očistec. Uznesenie o vznesení obvinení v kauze Kajúcnik má 133 strán a zahŕňa skutky ako údajné falšovanie výpovedí, vydieranie obvinených a využívanie väzby na nátlak.