Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan odmietol útoky na integritu ústavných sudcov. Za únik informácií sa ospravedlnil

 

Tiež vyhlásil, že minulotýždňové rozhodnutie k novele Trestného zákona nie je žiadnym aktivizmom. „Nezadali sme príčinu na to, aby mohlo byť tvrdené, že nie sme nezávislí a nestranní“, dodal.

Ivan Fiačan odmietol tvrdenia, že Ústavný súd minulotýždňovým rozhodnutím prelomil vlastnú doterajšiu prax. Zdôraznil, že ju posunul nad rámec doterajšieho rozhodovania, a dodal, že súd k tomu bol donútený okolnosťami.

„Ústavný súd bol konfrontovaný s tým, že zo strany aktérov legislatívneho procesu a orgánov zodpovedných za včasné vyhlásenie zákona v Zbierke zákonov je atakovaná jeho (Ústavného súdu, pozn. redakcia) nespochybniteľná právomoc pozastaviť účinnosť pred nadobudnutím účinnosti“, dodal Fiačan.

Preto museli ústavní sudcovia „doterajšie závery doplniť a posunúť v otázke prijať návrh na ďalšie konanie v čase, keď nie je zákon ešte platný a teda nie je vyhlásený v zbierke.

„Tieto závery majú plnú oporu v ústave aj v zákone o Ústavnom súde. Sú logické a vyplývajú zo skutkovej a právnej situácie, ktorá v tejto situácii nastala“, zdôraznil Fiačan.

Predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan neodstúpi pre únik informácií z minulotýždňového rozhodnutia k novele Trestného zákona. Za únik sa ospravedlnil a oznámil, že zriadil interný vyšetrovací tím, ktorý preverí, ako k nemu došlo. Reagoval tak na vyhlásenie premiéra Roberta Fica.

Fiačan zdôraznil, že únik čiastkovej informácie z rozhodnutia prekvapil samotných ústavných sudcov. „Nedošlo však k úniku rozhodnutia a už vôbec nie pred samotným rozhodnutím,“ zdôraznil Fiačan.

Informoval, že zriadil interný vyšetrovací tím, ktorý má preveriť, ako k úniku došlo.

Ústavný súd označil rozhodovanie o novele Trestného zákona za prioritu. Podľa sudcu spravodajcu Petra Straku urobí všetko preto, aby sa čo najskôr verejnosť dozvedela o tom, či zákon je, alebo nie je protiústavný. „Budeme pracovať tak, že budeme merať čas skôr v týždňoch ako mesiacoch“, dodal.

Ak by malo rozhodovanie trvať dlhšie, Straka je pripravený navrhnúť zrušenie pozastavenia účinnosti novely v niektorých častiach.

Straka ako jeden z dvoch sudcov napísal po verdikte odlišné stanovisko, v ktorom vysvetlil, že nesúhlasil s pozastavením účinnosti celej časti Trestného zákona.

Útoky na Ústavný súd sú nenáležité, nebezpečné pre právny štát a deľbu moci, vyhlásil predseda súdu Ivan Fiačan. „Nepamätám si za históriu Ústavného súdu, aby sa takto vyjadroval jeden z najvyšších ústavných činiteľov na adresu Ústavného súdu.“ Fiačan dúfa, že sa tieto vyjadrenia nebudú opakovať.

„Odporúčal by som všetkým, aby sa sústredili na podstatu veci a nie na takéto procesné figúry a tančeky, a tým sa odkláňala pozornosť,“ zdôraznil Fiačan.

Predseda súdu vysvetlil, že právomoci z Ústavného súdu z neho robia mocensky veľmi silný orgán, a tak to má byť. „Zároveň je veľmi zraniteľný. Nemôže vstupovať do politického ringu“, dodal s tým, že súd sa nemôže rovnako útočne brániť voči vyjadreniam politikov.

V tejto súvislosti poďakoval všetkým, ktorí si tieto skutočnosti uvedomujú a ich rešpektujú.

Správu budeme aktualizovať