09. septembra 2016
Minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR a podpredseda vlády SR Miroslav Lajčák počas oficiálneho predstavenia loga slovenského predsedníctva v Rade Európskej únie v Bratislave v pondelok 22. februára 2016. Foto: TASR/Martin Baumann Bratislava 9. septembra (TASR) – Nemyslím si, že existovala mimoriadna potreba usporiadať summit v Bratislave. Pre TASR to povedal politický analytik portálu Euractiv Radovan Geist.
"
Nepatrím medzi tých, čo si myslia, že popularite či užitočnosti EÚ významne prospeje, keď sa budú vrcholné politické schôdzky konať v rôznych mestách, nielen v Bruseli," uviedol Geist.
Podľa neho by presunutie summitu z Bruselu do hlavného mesta predsedajúcej krajiny Rady EÚ mohlo mať symbolickú hodnotu - ukázať krajinám strednej Európy, že EÚ nie je nejakým "
vonkajším nepriateľom", ktorý sa im snaží niečo nanútiť, ale práve naopak, je spolkom, ktorého sú súčasťou a na ktorého schopnosti riešiť problémy spoločnými silami majú aj stredoeurópske krajiny veľký záujem.
Podľa Geistových slov slovenské predsedníctvo sa prakticky ešte len začalo, preto je ešte priskoro na jeho hodnotenia. "
Po krátkom rozbehu v júli boli letné prázdniny, počas ktorých práca na príprave agendy určite pokračovala, no z pohľadu toho, čo nás čaká v najbližších mesiacoch, to bolo len zahrievacie kolo," konštatuje politický analytik.
"
Zatiaľ by sme to mohli zhrnúť takto. Dobrou správou je, že sa zatiaľ nehovorí o žiadnom zlyhaní ani veľkom probléme. Neobjavil sa žiaden európsky problém, pri ktorom by sa hovorilo o zlyhaní Slovenska ako predsedníckej krajiny. Rovnako sa neobjavila vnútropolitická kríza, ktorá by významne negatívne ovplyvnila slovenské rotujúce predsedníctvo v Rade EÚ. Na hodnotenia je však priskoro," dodal Geist.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR