SAV nesúhlasí s predĺžením predvolebného moratória na prieskumy

Bratislava 25. septembra (TASR) - Návrhy na predĺženie predvolebného moratória zvýhodňujú politické strany na úkor verejnosti a sú v rozpore s princípmi slobody slova. Taktiež môžu povzbudiť sledovanosť manipulatívnych zdrojov informácií. Tvrdí to Slovenská akadémia vied (SAV). Reagovala tak na navrhované predlžovanie predvolebnej lehoty zákazu zverejňovania výsledkov volebných prieskumov na 30 dní.


Podľa SAV súčasné predlžovanie 14-dňového zákazu zverejňovania výsledkov volebných výskumov je problematické z viacerých hľadísk. "Zákaz zverejňovania volebných preferencií pre voľbami informačne znevýhodňuje verejnosť pred politickými stranami. Tie budú mať vďaka objednaným výskumom aktuálne informácie o volebných preferenciách a trendoch, kým verejnosť bude mať k dispozícii len staršie výsledky, ktoré často nezodpovedajú aktuálnym náladám v spoločnosti," uviedla SAV vo svojom stanovisku.

SAV pokladá za spornú aj samotnú účelnosť navrhovanej úpravy. Ak jej predkladatelia argumentujú možnými manipulovanými prieskumami, tak podľa akadémie nie je jasné, čo chcú zákazom docieliť.

Pripomína tiež, že prieskumy volebných preferencií slovenských výskumných agentúr doteraz neboli spochybnené. "Ak posunieme realizáciu posledného predvolebného prieskumu ešte ďalej od času volieb, je zrejmé, že publikované výsledky už nemusia zodpovedať náladám voličov v čase konania volieb. Voliči sa často rozhodujú až posledné dni pred voľbami," povedal Robert Klobucký zo SAV.

SAV odporúča moratórium skrátiť a sledovať profesionalitu výskumných agentúr, navrhuje tiež zverejniť zadávateľa výskumu.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR