19. septembra 2005
Napríklad taký výber „najmenej zlého“ riešenia v prípade vlastníkov pôdy pod automobilku KIA: skutočnosť, že sa ich minister financií rozhodol vyplatiť zo štátnej kasy, nielenže priniesla jeho strane nezanedbateľné sympatie vlastníkov, ale zároveň aj nezanedbateľnú odmenu ich dvom právnym zástupcom, zhodou okolností dvom nezávislým poslancom, zhodou okolností obom podporujúcim vládnu koalíciu.. Sami uznáte, že v tomto prípade je povestný kufrík úplne nepotrebnou rekvizitou. „Slušné“ a hlavne bezhotovostné riešenie ponúka aj tvorivá dielňa kresťanských demokratov: zoberme si špeciálneho sudcu, ktorý v stresových situáciách (keď zaviní autonehodu) zvykne trpieť stratou pamäti. Ak takého sudcu podrží minister spravodlivosti, ktorý sa potrebuje pochváliť výsledkami v boji proti korupcii, iste nikoho neprekvapí, že právny názor sudcu bude plne korešpondovať s názormi ministra aj bez toho, aby sa minul čo i len jediný halier. Tak sa mi vidí, že oba uvedené príklady nemajú šancu dostať sa pred Špeciálny súd, čo myslíte?
Ivan Čeredejev