Zákon ako dôkaz „nedostatočnej demokratickej výbavy“

Vyhlásil to poslanec Miroslav Abelovský, pričom dodal, že ak sa opozičný poslanec správa tak, ako Fico, tak sa hrozí toho, ako by sa správal, keby sa stal premiérom SR. Povedal to v rámci komentovania rozhodnutia Ústavného súdu SR, ktorým pozastavil  účinnosť zákona o preukazovaní pôvodu majetku, a to ako celku. Podľa Abelovského z toho vyplýva, že podanie poslancov je odôvodnené vo všetkých bodoch. „Buď Fico vedel, že ten zákon je protiústavný, a napriek tomu ho podal, alebo to nevedel a potom je to tragédia ešte väčšia,“ dodal Abelovský. Predseda ústavnoprávneho výboru NR SR Ján Drgonec označil zákon za výsledok právneho populizmu - presvedčenia, že všetko sa dá riešiť  prijatím  zákona. Nikto však už nesleduje, nakoľko sa zákony uplatňujú v praxi. „Keby sa tak dialo, väčšina skutkov, ktoré má dotknutý zákon riešiť, by sa vôbec nemohla stať,“ vyhlásil Drgonec. Na adresu ministra spravodlivosti Daniela Lipšica, ktorý zákon obhajuje, Drgonec uviedol, že jeho myslenie je v niektorých ohľadoch podobné Ficovmu. „Smer aj naďalej bude presadzovať také prísne zákony proti korupcii,“ vyhlásila hovorkyňa Smeru Silvia Glendová. Podľa Smeru Abelovský a Drgonec robia nadprácu pre Dzurindu, ktorý „im umožnil zarobiť desiatky miliónov“ v súvislosti s výkupom pozemkov pre automobilku KIA.
Ústavný súd sa bude zaoberať dvoma podnetmi - jeden vypracovala Katarína Tóthová z HZDS, druhý Drgonec. Obidva namietajú súlad zákona s ústavou v niekoľkých bodoch.
 
Alena Gottweisová