Autor: SMK je proti spôsobu redukcie stavebných úradov. | Odoberať reakcie: Dátum: 21.9. 7:13:55 |
Nesúhlasím s názorom SMK a vôbec stavebné úrady nemali prejsť do pôsobnosti obcí, veď starostovia si povolujú na svojom katastrlálnom území ,čo chcú,stavebný zákon neovládajú i keď stavebné rozhodnutia podpisujú.Systém mal byť zachovaný ako,bol od roku 1991-1996,keď došlo k zrušeniu špecializovanej štátnej správy v životnom prostredí,to bol najlepší model aký existoval,to čo sa urobilo potom je anarchia.Starostovia a primátory majú u nás príliš silné kopetencie.Všetky reorganizácie po voľbách sa robili účelovo ,aby si politické strany na svoje miesta mohli dosadiť svojich ľudí ,čo je v tomto štáte choré.
|
Autor: SMK je proti spôsobu redukcie stavebných úradov. | Odoberať reakcie: Dátum: 21.9. 7:14:44 |
Nesúhlasím s názorom SMK a vôbec stavebné úrady nemali prejsť do pôsobnosti obcí, veď starostovia si povolujú na svojom katastrlálnom území ,čo chcú,stavebný zákon neovládajú i keď stavebné rozhodnutia podpisujú.Systém mal byť zachovaný ako,bol od roku 1991-1996,keď došlo k zrušeniu špecializovanej štátnej správy v životnom prostredí,to bol najlepší model aký existoval,to čo sa urobilo potom je anarchia.Starostovia a primátory majú u nás príliš silné kopetencie.Všetky reorganizácie po voľbách sa robili účelovo ,aby si politické strany na svoje miesta mohli dosadiť svojich ľudí ,čo je v tomto štáte choré.
|