Schválenou novelou nebolo ohrozené vlastnícke právo, nakoľko v zmysle ustálenej doktríny sa ústavná ochrana vlastníckeho práva obsiahnutá v čl.20 Ústavy SR vzťahuje len na vlastníctvo už existujúceho majetku a nie na právo získania vlastníctva. Rovnako nebolo ohrozené právo na podnikanie, pretože výkon verejného zdravotného poistenia týmto pojmom ani nemožno označovať. Zdravotné poisťovne môžu vykonávať individuálne zdravotné poistenie v súlade so zákonnými podmienkami, kde dosiahnutý zisk nie sú povinné reinvestovať do úhrad za zdravotnú starostlivosť. Doterajšia investícia zdravotných poisťovní nie je chránená článkom 35 ods.1 Ústavy SR a právo dosiahnuť zisk na základe vynaložených investícií nebolo zakázané, bol len precizovaný spôsob ako naložiť s kladným hospodárskym výsledkom pri hospodárení s verejnými financiami . Prostriedky určené na správnu réžiu sú vlastníctvom zdravotnej poisťovne.Zdravotné poisťovne, resp. investori týchto spoločností, by nemali byť úspešné pri uplatňovaní avizovaných nárokov, či už na Ústavnom súde alebo na arbitráži , pretože prijatou novelou zákona o zdravotných poisťovniach sa sledoval verejný záujem a zosúlaďoval sa stav s vnútroštátnou legislatívou z hľadiska postavenia zdravotných poisťovní ako subjektov verejnej správy hospodáriacich s prostriedkami verejného zdravotného poistenia v súlade so zákonom o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanom z prostriedkov verejného zdravotného poistenia.
|
Úvodná strana
Regióny
Mobilná verzia
