Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

21. septembra 2022

Navrhovaná zmena paragrafu 363 z dielne OĽaNO neprešla do druhého čítania, chýbal jeden poslanecký hlas



Poslanci Národnej rady SR (NR SR) v stredu neposunuli do druhého čítania návrh na úpravu zákona paragrafu 363 Trestného poriadku. Za posunutie návrhu do ...



Zdieľať
bp_7042 676x451 21.9.2022 (Webnoviny.sk) - Poslanci Národnej rady SR (NR SR) v stredu neposunuli do druhého čítania návrh na úpravu zákona paragrafu 363 Trestného poriadku. Za posunutie návrhu do druhého čítania hlasovalo 72 z prítomných 144 poslancov.

Opodstatnenosť 363-ky


Na posunutie návrhu do ďalšieho legislatívneho procesu tak chýbal jeden hlas. Cieľom úpravy bolo, aby jeho znenie zodpovedalo pôvodnému zmyslu, ktorá má odstrániť nezákonnosť v prípravnom konaní.

Návrh do parlamentu predložili poslanci Lukáš Kyselica a Milan Vetrák (obaja OĽaNO). Podľa poslancov sa touto úpravou malo zlepšiť dodržiavanie a zároveň predísť zneužívaniu paragrafu 363 Trestného poriadku.

Návrat k pôvodnému zneniu


„Treba umožniť vo veciach, v ktorých súd ešte nekonal a vec bola v prípravnom konaní prokurátorom postúpená inému orgánu, alebo ktorým bolo zastavené alebo podmienečne zastavené trestné stíhanie, alebo ktoré spočíva na chybnom procesnom konaní, aby nezákonnosť napravil generálny prokurátor SR," tvrdia poslanci.

Sú presvedčení, že by sa mala zmeniť platná právna úprava, ktorá nezodpovedá pôvodnému zmyslu paragrafu 363 Trestného poriadku, ani Judikatúre Ústavného súdu či pochybnostiam generálnej prokuratúry, a to do stavu, v akom bola zavedená v roku 2005.


Zdroj: Webnoviny.sk - Navrhovaná zmena paragrafu 363 z dielne OĽaNO neprešla do druhého čítania, chýbal jeden poslanecký hlas © SITA Všetky práva vyhradené.

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
Putin stráca nervy aj možnosti. Ohlásením čiastočnej mobilizácie podľa Naďa riskuje stratu podpory
<< predchádzajúci článok
Ak by sa ministerstvo spravodlivosti neospravedlnilo Haščákovi, obrátil by sa podľa Dostála na súd