 |
| Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
|
||||||
|
Pondelok 20.5.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
|
||||||
|
Meniny má Bernard
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
 Úvodná strana
|
Včera
Archív správ
Nastavenia
|
 |
Kontakt
|
Inzercia
|
|
|
| Denník - Správy |
 |
 |
|
Regióny| Prílohy |
 |
|
|
|
| Pridajte sa |
 |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
 Mobilná verzia
|
|
|
ESTA USA |
| Autor: laci Môj názor | Dátum: 25.7. 11:50:11 |
| Predmetný článok ohladne GP vo mne vyvolal rozpaky,akoby RF nevedel o čom hovorí a to v časti : "...že by generálny prokurátor či minister vnútra mal zasahovať na Úrade vlády".Myslel tým RF fakt že minister vnútra zasahuje do činnosti GP?
Ďalej RF uvádza " podstatné je že generálny prokurátor bol zvolený demokratickou väčšinou,ktorú nikto z politikov či právnikov nemôže spochybniť". Pýtam sa RF či docent Čentéš nebol zvolený demokratickou väčšinou? Ak áno,prečo vtedajšia opozícia spochybnila osobu docenta Čentéša od samého začiatku? Ak by RF tvrdil opak,bol by v rozpore so stanoviskom Ústavného súdu,ktorý potvrdil zákonnosť volby v prípade docenta Čentéša.
V neposlednej rade tvrdí RF,že v prípade Čižnára nešlo o politickú nomináciu,odvolávajúc sa na akésy doporučenie Rady prokurátorov.Toto je ovšem zmena pravidiel počas hry.A to je neprípustné v demokratickom zriadení.Alebo už ním nie sme? | |
Váš príspevok:
 |
Vyhľadávanie |
|
Prenájom áut |
 |
TV program |
|
TV Markíza
Kompletný program TV tipy |
|
 |
Kurzový lístok | |||||||||||||||||||||||||
Nastavenie |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
Výsledky zápasov |
|
Výsledky zápasov live - naživo Futbal Tenis Hokej Basketbal |
|