Jaro, nikto nenamieta nič proti uplatňovaniu základných ľudských práv a teda aj výhrady svedomia. Ak ste si aj prečítali článok, ku ktorému diskutujete, tak vám iste neušiel malý rozdiel. Katolícke Taliansko riešilo uplatnenie tohto práva zákonom. Katolícke Slovensko, aj keď je otázne narábanie s údajom so sčítania ľudu, skôr by bolo presnejšie spočítať tých, čo chodia do kostolov, chce problém riešiť medzištátnou zmluvou. Tá vychádza zo základnej zmluvy s Vatikánom a je tak nešťastne napísaná, že je prakticky nevypovedateľná. Takéto riešenie je svetový unikát a zatiaľ to nikto takto nevyriešil. Samozrejme, aj KDH-áci sa trochu zľakli a začali problém kompenzovať zmluvou štátu s ostatnými corkvami. Takáto zmluva je však o stupeň nižšie ako katolícka, ktorá je medzištátna. Problém však nastáva pri otázke čo s ostatnými, ktorí sa nehlásia k žiadnej cirkvi? Tí nemajú svedomie a právo na výhradu? Prečo by svedomie Slovákov malo byť dané kánonom katolíckej cirkvi? A ešte malý odkaz pre Tisa - skôr než začnete nadávať autorovi článku, prečítajte si, kto je respondent. Forgács vôbec nehovoril s nikým blízkym ANO. Taliansky poslanec je členom EPP, čo sú európsky ľudovci, ked je začlenené aj KDH.
|