Keď niekto nenaskočil do prvého vagóna, už sa mu to neoplatilo
/Komentár:Generálny prokurátor sa priznáva ,že vedel,že išlo o pyramídu-vďalšom jej význam "nechápe"?/
Jana Matúšová a Martina Pavlíková
Aké je stanovisko generálnej proku-ratúry ku kauze nebankových subjektov?
Mohli ste začať konať ešte skôr, ako tieto inštitúcie zatvorili svojepoboč-
ky?
GP- Opakovane o tom hovorím. Vystúpil som aj na Hodine otázok v Národnej rade s tým, že celá činnosť orgánov trestného konania sa neodvíja od listu bývalej exministerky Brigity Schmögnerovej. Ak by sa len na jej podnet začalo konať, tak by to bolo neskoro. 24. júla minulého roka /2001/som skutočne od pani ministerky dostal list, ktorý je tajný, ale požiadam ministra Františka Hajnoviča, aby ho odtajnil a zverejním ho. Prokuratúre sa totiž cez tento list podsúvajú nejaké zodpovednosti za to, že sme neboli činní. Pritom v tomto liste sa len poukazuje na to, že sa vytvára ďalší subjekt a z toho malo plynúť podozrenie, že tu dochádza k tunelovaniu Horizontu a BMG. V ďalšej časti boli polemiky o tom, o aký trestný čin ide a toto malo byť založené na informáciách, ktoré ministerstvo malo.
Išlo teda o informáciu o tom, že ministerstvo financií má informáciu.// Preto mi prokurátor spracoval návrh listu, ktorý sa doručil ministerstvu financií prvého augusta,/2001/čiže pár dní po tom, čo sme to od pani ministerky dostali. Tam sme ju vyzvali, aby jej kontrolné orgány doplnili tento materiál a odovzdali ho finančnej polícii. Čiže orgány činné v trestnom konaní konali.
KOMENTÁR:2 daňové kontroly,Kontrolu ÚpDnFT-s dostatočnými závermi pre začatie Trestného stíhania,vrátane,že p.FRUNI zverejnil 1998 v TRENDE,že vypláca starých vkladateľov z vkladov nových.Mimochodom list pani ministerky Schmognerovej sa odtajňuje
a dodnes,dokonca Okresný súd BRATIS-
LAVA 1 -zohladňuje tvrdenie odporcu-
prečo GP SR nekonala a ani iné orgány
nemožno citovať,lebo ide o štátne tajomstvo-NEUVERITEĽNÁ KRYTIE TRESTNEJ
ČINNOSTI-či nekonania štátnychorgánov?
či správneho úradného postupu...Teda podrobnejšie: A čo dôkazy p.Šáteka?A čo výpis neuhradených strát z Hlavnej knihy spoločnosti HORIZONT Slovakia, a.s.-o tejto Prof.JUDr.VOJČÍK nevedel?
r.1995 neuhradené straty -146 424,80 Sk, 1996 neuhr.straty - 177 292,12 Sk
1997 neuhr.straty - 4 242 127,47 Sk , 1998 =- 246 234 404,68 Sk,1999= -873 356 071,02
Sk,2000=-990 525 379,40Sk, 2001= už mínus 2 mil.084 689 436,71 Sk
Celková strata HORIZONT Slovakia a.s.podľa auditórskej správy je viac ako 6 miliárd.Uvedené hosp.výsl. sú aj vo výkazoch ziskov a strát HORIZON-
TU,v súvahách a konsolidovaných súvahách.Okrem auditóra ,či bude spo-
ločnosť schopná vo svojej činnosti pokračovať podľa zásady nepretržitého trvania-uvedené potvrdila aj
kontrola Úradu pre finančný trh v januári-marci2001-viď rozhodnutie ÚFT 002/2001/PZIP/zo dňa 09.04.2001- a nič sa neudialo! V Správe o plnení
uznesenia NR SR z 13.03.2002 č.1943 o vyhodnotení nákladov NS na reklamu
podľa vyšetrovania NS HORIZONT Slovakia za 5 rokov vynaložilna rekla-
mu 1,344 miliardy Sk,v daňovom priznaní bolo uvedených iba 318 mi-
liónov,teda 1,025 miliardy Sk zatajil!BMG Invest za 4 roky 812 miliónov,podľa daňov.priznania 293 mil.teda 519 miliónov zatajili!
Prof.Vojčík bral 90000Sk,Pp.Fruni a Matík si odklepli 11 miliónové platy...samozrejme nič nemajú na vkladoch v SR....
Čakali ste na podnety zo strany klientov?
GP- Keď tieto subjekty prestali vyplácať výnosy, až vtedy sa zjavovali poškodení, ktorí podávali trestné oznámenia na tieto firmy s tým, že išlo vo vzťahu k nim o podvodné konanie. Počas celého obdobia, keď tieto firmy fungovali a vyplácali výnosy, tak nebolo doručené ani jedno trestné oznámenie. To je pochopiteľné. Asi do novembra neexistoval ani nijaký dôvod, aby niekto z občanov podával trestné oznámenie, pretože ich nároky sa uspokojovali. Dokonca vyšetrovací tím konštatoval, že na základe podkladov finančnej polície sa nemohlo začať trestné stíhanie./Z materiálu, ktorý podpredseda vlády Ivan Mikloš dal do parlamentu, jednoznačne vyplynulo, že stíhaní vo vzťahu k týmto nebankovým subjektom bolo viac. Začínali sa už dávnejšie, ale vždy iba vtedy, keď tieto spoločnosti prestali vyplácať peniaze svojim klientom.
Komentár:
/Dôkaz-orgány činné v trestnom konaní nemali ani len tušenia opyramíde?-POD-
VODE!Boli nenormálne blbé-alebo sa na tejto trestnej činnosti podieľali-či ju KRYLI?-klasic-ké štátomafiánske
aktivity-paralýza vyšetrovania-nečinnosť,či totálna neznalosť TREST-
NÉHO ZÁKONA?- v každom úprípade HRUBÉ POCHYBENIE! bez diskusie chybný
postup štátneho orgánu//A čo napr.ALLEGROS-GP Hanzelovi to nič nehovorí?Či je možný zásah iba vtedy-ak sa podvod dokoná?A prečo v ČR nečakali až sa prestane vyplácať?
Prvé začali krachovať malé nebanky-či nie?A čo hovorí Zákon o prokuratúre-prevencii atď?opatreniach?To bol skutočne totálne neschopný-či spolupracujúci team ,či tak neskú-
sený,alebo pán STIERANKA skutočne bránil vyšetrovaniu?/A čo píše p.Šátek a nezačatítrestného stíhania-resp.o jeho zahájení?Problém a pochybenie!!!Poznatky boli viac ako
dostatočné pre zahájenie trestného stíhania, aj keď vyšetrovacie orgány postupovali NEPROFESIONÁLNE!
Odmietate teda zodpovednosť prokuratúry?
GP- U nás stále prežíva predstava ľudí o veľkom a všemohúcom postavení prokuratúry a generálneho prokurátora. Keď nám to vyhovuje, tak by sme chceli mať silného prokurátora, keď nie, tak nejakého takého, ktorý do toho vôbec nemá čo rozprávať. Také je už myslenie ľudí. Nik si neprečíta nové zákony a nepríde sa spýtať, čo prokuratúra a generálny prokurátor môžu a čo nesmú. Ak by sa bolo predčasne vstúpilo do trestného konania, tak by sa boli zaisťovali účty, majetok a nemali by sme istotu, že trestné stíhanie je dôvodné.! Potom by sa hlavným vinníkom stali orgány činné v trestnom konaní a štát, ktorý by zodpovedal za celú škodu pre svoje nezákonné rozhodnutie.
Komentár:
GP nepoznala ALLERGROS atď..ktoré buchli podstatne skorej?
/Po zásahu v ČR,keď ste jedenoznačne nevedeli,prečo?Naše orgány z kontrol DÚ,ÚpDnFT nevedeli rozoznať pyramídu?Netušili,ani na podnet NBS,že ide o NEDOVOLENÉ PODNIKANIE?PYRAMÍDU ,či PODVOD?Nedokázali zistiť,že FRUNI vypláca starých vkladataľov z nových vkladov ba ani vtedy,keď sa sám v časopise TREND už v r.l998 k tomu priznal?To pán GP Hanzel nemyslí vážne?Či postupovali obdobne ako GP.TRNKA-kód mal Pachinger a GP odkódovávala cestou SIS a zahraničia- úmyselne pre naťahovanie času!/
Nedalo sa do týchto subjektov nasadiť agenta, veď sa v nich zrejme porušovala zmluva o tichom spoločenstve?
- Či ide o zmluvu o tichom spoločenstve, o pôžičke alebo či boli vydávané zmenky, tie sa neporušovali. Treba si totiž uvedomiť, že existuje zmluvná sloboda. Ak na jednej strane občan vložil istú sumu, spravidla si ani neprečítal obsah zmluvy a tieto spoločnosti si plnili svoje povinnosti, tak nebol dôvod, aby sa niekto sťažoval. Veď sa predsa občan musel, pokiaľ ide o platnosť zmluvy, obrátiť na súd. Prokuratúra nie je ten orgán, ktorý môže zasahovať do niečoho, čo si dvaja slobodní ľudia slobodného štátu dohodnú medzi sebou. Pokiaľ ide o otázku nasadenia agenta, tak treba mať na zreteli aj to, že v roku 2000 sme mali v tejto republike len troch!!! vyškolených agentov. Netreba si myslieť, že keď sa právne zriadil tento inštitút, tak tu hneď boli desiatky agentov.
Komentár:
Ďakujeme pán GP-za priznanie,že prokuratúra na základe zmluvnej slobody nemôže zasiahnuť do toho,čo si dvaja slobodní občania dohodnú.
Lenže tu sa páchala trestná činnosť,alebo nie?GP považuje za obhajobu GP-SR,že orgány činné v trestnom konaní neboli pripravené na boj s organizovanou trestnou čin-
nosťou?Mali až 3 vyškolených agentov!!!Dokonca-nedokázali ani len pochopiť konanie českých orgánov!??
Sú naše orgány dostatočne odborne pripravené na riešenie problému nebankových subjektov?
- Často hovorím, že ani po dvanástich rokoch od podstatných zmien v živote spoločnosti sa nezabezpečila odborná príprava pre ľudí, ktorí sa ekonomickou trestnou činnosťou v podmienkach trhového mechanizmu zaoberajú. To sme začali len v roku 2000 a aj to s pomocou zahraničia.Neviem, prečo je nejakým prekvapením pre verejnosť, že orgány prípravného konania či polícia konali tak dlho. V tomto období prokurátori podávajú obžaloby za úverové podvody, ktoré sa stali v roku 1992. V ekonomickej kriminalite všetko strašne dlho trvá.
Komentár:
GP Hanzel jednoznačne priznáva,že právo a pripravenosť štátnych orgánov bola úbohá,čo nepotrebuje ďalší
komentár-neschopnosť nemôže byť výhovorkou.A že prokuratúra
ak nemala ani len predstavu o organizovanej ekonomickej trestnej činnosti-a mala po ruke Šáteka
a ani len nedokázala prideliť prípad adekvátnemu vyšetrovateľovi-tak to
sa už nedá skutočne vysvetliť inak,iba nezáujmom trestnej činnosti brániť...spolupáchateľstvom....Sa nezabezpečila odborná opríprava ľudí do roku 2000,kedy sme to iba
začali s pomocou zahraničia?-takže štátne orgány,keďže neboli odborne pripravené-nemohli/či nevedeli/ zasiahnuť-nenesú žiadnu ZODPOVEDNOSŤ-konali ZODPOVEDNE,dôchodcovia DOKONALE
PRIPRAVENÍ ODBORNE mohli- a preto sú nenažranci,gambléri,chamtivcim,plesnivé
modzgy...to sa už nedá inak nazvať iba ako NEHORÁZNOSŤ!Absurdnosť a darebáctvo!!!! Respektíve správny postup štátnych orgánov!Štátne orgány na to určené nemohli a dôchodcovia,občania mohli!!!!niesť zodpovednosť....
Od roku 1999 však túto funkciu zastávate vy.
- Samozrejme, toto moje tvrdenie sa mi môže vrátiť ako bumerang, čo som vlastne od nástupu do funkcie urobil. V každom prípade som na to upozorňoval. Nemáme jednoducho pripravené orgány, ktoré sú odborne zdatné a ktoré sú schopné byť spoľahlivým partnerom protistrany – ekonómom, právnikom, manažérom, ktorí pripravili tunel či nezákonné spôsoby privatizácie. Asi v marci roku 2000 som sa usiloval presadiť, aby sa orgány vyšetrovania posilnili o odborníkov z ekonomických rezortov. Fakt je, že keď som ekonomických ministrov oslovoval, zavládlo nadšenie. Trvalo dovtedy, kým nebolo treba urobiť čosi konkrétne. Tiež som tento systém nevymyslel, funguje už napríklad v španielskej prokuratúre. Tam každý ekonomický rezort vyčlenil na vlastné náklady pre potreby prokuratúry špecialistov, ktorí poskytujú odbornú pomoc prokurátorovi pri tom, keď sa rozhoduje, či sa ide alebo nejde do trestného konania. Tí ľudia po nástupe na prokuratúru, samozrejme, prechádzajú odbornou trestnoprávnou prípravou. Preto je ekonomická trestná činnosť v Španielsku celkom dobre objasniteľná. Oslovil som ministerku financií s týmto problémom a dostal som odpoveď, že je to iste chvályhodný počin, ale aby som si takýchto odborníkov zabezpečil na vlastné tabuľky a na vlastný rozpočet. To jednoducho nie je možné, lebo to nie sú prokurátori, ale ekonómovia, finančníci. Také tabuľky nemám a rozpočet sa prokuratúre z roka na rok zvyšuje iba o predpokladanú mieru inflácie.
Komentár:
Na ochranu občanov bolo v prvom rade treba prijať efektívne zákony a ob-
zvlášť v situácii,keď bolo jasné,že nemáme patrične pripravené inštitú-
cie-na potieranie ekonomickej trest-
nej činnosti-osobitne proti podvodom.Na čo existuje Európska komisia pre boj s podvodmi?
A ako je na tom SR dnes?vrátane zákonov? Či nie je PODVOD śtátnou politikou?GP Hanzel jednoznačne
priznal legislatívnu nepripravenosť štátu pre efektívne konanie voči ekonomickej, a to ešte organizovanej kriminalite,nepripravených ľudí , a preto aj pokojné rozkrádanie
majetku štátu a občanov.Naša otázka:Mohli aj v tejto situácii za danej legislatívy postupovať
štátne orgány efektívnejšie,keby volili správny úradný postup? Odpovedal plukovník ŠÁTEK-
hrubé pochybenia!
GP-Zúčastnil som sa na rozprave v parlamente, keď podpredseda vlády Ivan Mikloš podával správu o nebankových subjektoch. Tam z vystúpenia poslanca za HZDS-ĽS Sergeja Kozlíka vyplynulo, že problémy s týmito subjektmi vznikli už v roku 1991. Dosť sme si v tejto našej pospolitosti zvykli na to, že máme snahu všetko riešiť cez trestné konanie. To je to posledné, čo zostáva. Platila a myslím, že aj platí zásada, že pokiaľ sa dajú riešiť problémy inými prostriedkami, tak to treba využiť. Mám teraz na mysli najmä správne právo. Bolo treba vykonávať dôsledné kontroly. Dodnes nevieme, na čo sa zamerali, čo mohli a mali zistiť. Uvedomujem si, že kontrolné orgány tiež nie sú všemohúce, ale predsa len isté výsledky od týchto orgánov mohli policajti, vyšetrovatelia a prokurátori očakávať.
Komentár:
Aj za toto priznanie pán GP ďakujeme-od roku 1991 ste nedokázali prijať efektívne opatrenia na GP-SR podla Zákona o prokuratúre počnúc perevenciou až po vyvodzovanie osobnej zodpovednosti,priznali ste obrovské nedostatky v kontrolnej činnosti,vrátane nepochopenia kontrolnej činnosti-nazýva sa to darmožráctvo alebo nie?Či správny
úradný postup?N o otázka je iná:Stačili 2 daňové kontroly a 1 ÚpKNFtrhom-alebo nie?Zistili vážne nedostatky-pre zahájenie trestného stíhania-alebo nie?Hrozil prepad
miliárd Sk občanov odchodom peňazí do zahraničia a vedeli ste to- alebo nie?
Vedeli....
Nemôže teraz nastať situácia, že jednotlivé orgány si budú prehadzovať tento problém ako horúci zemiak?
GP- To už je tu. Začalo sa to už pripomenutím spomínaného listu z 24. júla. Ide o veľmi jasné prehadzovanie zodpovednosti z jedého na druhého. Nakoniec, vidíte, že to začalo naberať akési kontúry. Treba hovoriť o tom, koľko podnetov mala finančná polícia, koľko ľudí na to mala vyčlenených a ako boli odborne vyškolení a či mala právomoci zasahovať. V týchto kauzách, ktoré sa spustili, sa dostávame do istých personálnych a aj finančných problémov, lebo nemáme možnosť financovať náklady, ktoré sú s tým spojené. Predsa si treba uvedomiť, že ak sa napríklad zaistí 120 motorových vozidiel, tak ich nemôžeme nechať kdesi napospas osudu, ale musíte pre ne zabezpečiť priestor na garážovanie, zabezpečiť stráženie pred poškodením, poistenie, ale aj údržbu. Sú to však vysoké položky, s ktorými sa nepočítalo. Zoberte si, že musíme osloviť približne 150 tisíc ľudí. Znásobme to cenou obálky s doručenkou. To sú všetko výdavky, ktoré zvyšujú nároky na štátny rozpočet. Vzniká tu situácia, že naše chabé výdaje, ktoré máme v položke prevádzky, nám začínajú miznúť. Ak nedostaneme dotáciu, tak si nebudeme vedieť pomôcť.
Komentár:
A preto ste boli maximálne nedôslední,amatérski zdatní,leniví a schovávate sa za výhovorky ako sa to nedalo-len aby ste vzbudzovali dojem,že v tom nie ste zamotaní?A čo
vypovedal FRUNI? Našimi klientmi boli politici,prokurátori,sudcovia,policajti...Na odškodnenie neni,lebo nie sú peniaze v štátnom rozpočte ani na riešenie personálnych,či finančných
problémov-nemáme možnosť financovať náklady,ktoré sú s t ým spojené!!!Ide o veľmi jasné prehadzovanie zodpovednosti z jedého na druhého.
!!!Treba hovoriť o tom, koľko podnetov mala finančná polícia, koľko ľudí na to mala vyčlenených a ako boli odborne vyškolení a či mala právomoci zasahovať? V týchto kauzách, ktoré sa spustili, sa dostávame do istých personálnych a aj finančných problémov..Sú to však vysoké položky, s ktorými sa nepočítalo!!!.? .
Ešte raz pán GP Vašimi slovami:Ide o veľmi jasné prehadzovanie zodpovednosti z jedého na druhého. Nakoniec, vidíte, že to začalo naberať akési kontúry. Treba hovoriť o tom, koľko podnetov mala finančná polícia, koľko ľudí na to mala vyčlenených a ako boli odborne vyškolení a či mala právomoci zasahovať. V týchto kauzách, ktoré sa spustili, sa dostávame do istých personálnych a aj finančných problémov, lebo nemáme možnosť financovať náklady, ktoré sú s tým spojené.....treba k tomu KOMENTÁR?
Hovoríme však o hľadaní vinníka.
GP- V médiách sú tendencie stínať hlavy. Napríklad redaktor Trendu odporučil vláde, aby ma priateľsky vyzvala hľadať si iné zamestnanie. Zrejme ho pozvem sem, aby pochopil, čo prokuratúra môže a umožním mu štúdium právnych predpisov. Treba mať na zreteli, že je tu koláč viny, na ktorom má každý svoj podiel. Ten sa však musí týkať obdobia 1991 až 2002. Samozrejme, je nevyhnutné stanoviť diely a dieliky, kto a akým spôsobom sa na tom podieľal. Dal som príkaz všetkým krajským prokurátorom mapovať veci, ktoré sa týkajú období skutku, pre ktorý sú konatelia Horizontu stíhaní. Chcem, aby prehodnotili každý jeden podnet, ktorý prišiel, ak vôbec nejaký bol. Zatiaľ mám poznatky, že podnetov na prokuratúru skutočne neprišlo veľa.
Komentár:
Jednoznačné priznanie pochybení a viny štátnych orgánovTreba mať na zreteli, že je tu koláč viny, na ktorom má každý svoj podiel. Pochybenia štátu konštatovali špec.súd,Najvyšší súd...rozsudky Okresného sodu BA 1 a Krajského súdu BA-štát nevinný,Ústavný súd nevidí dôsledky škody klientov v činnosti štátnych orgánov...absolútny NONSENS!
Tým,že Vláda SR,resp.jej výkonné orgány MV SR,MS SR,MF SR,GENERÁL-
NA PROKURATÚRA atď...včas nezabránili trestnej činnosti NS,hrubo poš-
kodili na ústavných právach klientov NS /ÚSTAVA SR čl.2,ods.1/2 a ods.1 Trestného poriadku a zákona č.141/1961 Zb./NEKONANÍM ŠTÁTNYCH
ORGÁNOV-finančnej polície,daň.úradov,Úradu pre finančný trh SR ,ale
najmä GENERÁLNEJ PROKURATÚRY bol porušený § 3 zákona
č.214/1996 Z.z.,ktorý jej jasne ukladá-vykonávať opatrenia na predchádzanie
ako aj opatrenia proti porušovaniu zákonnosti,ochranu poškodených práv a vyvodzovanie zodpovednosti...ďalej nevidím potrebu komentovať....
Máme pol roka pred voľbami. Už len naznačenie nejakého riešenia pre postihnutých je dobrým ťahom pre politické strany.
GP- Súhlasím s vami. Orgány, ktoré participujú na riešení tohto problému alebo na jeho vzniku, si horúci zemiak zodpovednosti budú naďalej prehadzovať. Samozrejme, že to využijú aj politické strany. Ja som to chápal od počiatku, keď bola tendencia dať ten horúci zemiak do rúk prokuratúre. My sa totiž správame apoliticky, a preto je výhodné podstrčiť vinu nám. No stav je taký, aký je a ja nepripustím, aby sa na prokuratúru bezdôvodne kydalo. Ak zistím, že niektorí z prokurátorov na okresnej či krajskej úrovni niečo zanedbal, tak z toho vyvodím dôsledky.
Ešte k tomu koláču viny. Je tu otázka štátneho dozoru nad peňažným trhom. Otázka fungovania daňovej a finančnej kontroly. Otázka posúdenia toho, čo robili orgány činné v trestnom konaní, správne orgány. Spustilo sa napríklad trestné stíhanie v roku 2001 pre SAS Slovensko. Polícia v Košiciach a potom okresný prokurátor dostal odborné stanovisko z ministerstva financií, Národnej banky Slovenska a sekcie ministerstva vnútra. A tieto neboli jednotné. Napriek tomu sa trestné stíhanie spustilo. Nakoniec problém vyriešil Najvyšší súd, keď v správnom konaní, pokiaľ išlo o rozhodnutie daňového úradu, rozhodol, že v tomto prípade ide o oprávnenú činnosť, pretože ju vykonáva na základe licencie. Po naťahovačkách potom došlo k zastaveniu trestného stíhania.
Komentár:
To sú tie právnické špičky,s ktorými sa GP TRNKA radí? Kto teda pochybil pri nebanke SAS Slovensko? MF SR,NBS,MV SR,či Najvyšší súd?: Alebo všetci dokopy?Kto ale trestné
stíhanie zastavil?A kto tú licenciu vydal?Dôkaz štátomafie a krytia trestnej činnosti!Alebo chcete ešte lepší dôkaz?Ešte raz pán GP HANZEL:Orgány, ktoré participujú na riešení tohto problému alebo na jeho vzniku, si horúci zemiak zodpovednosti budú naďalej prehadzovať!!!!!!!!!!To je ten správny úradný postup...
Nebola chyba aj v nedostatočnej legislatíve?
- Nie som odborník na legislatívu. Je tu však aj ďalší veľmi vážny problém. Ľudia si navzájom podávali informácie a boli nadšení z toho, že sa peniaze sypali. Tí, ktorí nastúpili do prvých vagónov tohto rozbehnutého vlaku, boli uspokojovaní, ale podarilo sa to aj tým, ktorí prišli ešte v roku 2001. Teraz to treba dať celé dohromady. Odkiaľ sa brali peniaze na vyplácanie tých, ktorí nastupovali do predposledného vagóna? Skutočne to boli len peniaze klientov? Neboli z iných zdrojov? Mám na mysli, či nešlo o prepieranie špinavých peňazí.
Komentár:
GP nemusí byť odborník na legislatívu-pretože odborníkmi sú mafiáni.Akurát
najväčšími odborníkmi by mali byť dôchodcovia z dôvodu prevencie.Potom na nich podvodníci nebudú páchať trestnú činnosť.Pretože štátni úradníci na GP a ministerstvách
poberajú platy zanečinnosť,eventuálne rozkrádanie,či tvorbu utajených zmlúv..Skutočne to boli len peniaze klientov? Neboli z iných zdrojov? Mám na mysli, či nešlo o prepieranie špinavých peňazí.Šľahačka na torte od GP Hanzela!Jak to,že to nevyšetrili klienti NS?Otázka- a nehrozia SR i dnes sankcie za neprijatie Zákona o boji proti praniu špinavých
peňazí?V akom štádiu je rozpracovanie tohoto zákona?
Máte také indície?
GP- Ak sa to potvrdí, tak budeme musieť rozšíriť postih páchateľov aj kdesi inde.
Komentár:
Podľa našich prokurátorov a sudcov 3 páni to všetko spískali-aj keď to nie je ani fyzicky,nie to ešte psychicky možné-ďalší dôkaz štátomafie,ši vyššieho zločineckého pozadia.
A nikomu to nevadí?Ak sa to potvrdí, tak budeme musieť rozšíriť postih páchateľov aj kdesi inde?A tomu sa nečuduje i P-HZDS-ĽS?
Medzi klientmi nebankových subjektov však nie sú len takí, ktorí stratili svoje peniaze?.
GP- Klienti týchto nebankových subjektov sú veľmi rôznorodí. Tu sú predsa aj ľudia, ktorí tam v relatívne mladom veku vložili viac miliónov korún. Ak vložím takúto sumu na 40 percentný úrok a mám ich tam tri roky, tak na úrokoch laickým prepočtom získavam 120 percent. Mne sa teda na výnosoch vrátil vklad a k tomu som ešte získal 20 percent.
Komentár:
Nie všetci v pyramíde sú stratoví-veď preto sa pyramída zakladá,alebo nie?Problém je ale v tom,že zakladateľov pyramídy chránia štátne orgány-štátnymi tajomstvami-alebo
nie?Alebo konatelia nie sú BIELYMI KOŇMI?
Je takýto podnet opodstatnený, ak klient na výnos získal svoj vklad späť?
GP- Domnievam sa, že bude dosť prípadov, keď zmluvné dojednania boli splnené. Ale to všetko treba zistiť.
Komentár:
Pyramída je podvodom,a preto podanie trestného oznámenia je nie iba právom,
ale aj povinnosťou každého občana.Podal GP Hanzel,ministerka Schmognerová,p.Miklóš,
Dzurinda,Šuster či nejaký sudca , prokurátor,advokát,či bankový analytik,ekonomický odborník,poslanec trestné oznámenie ako mu to ukladá zákon a najmä, keď skladá
sľub na ÚSTAVU SR?Boli tieto peniaze z podvodu získané z poctivých zdrojov?
Aký bude teraz postup vyšetrovacích orgánov?
GP- V každom prípade si v trestnom konaní nepomôžeme bez odborných posudkov a náležitých kontrol týkajúcich sa finančnej činnosti týchto spoločností.
Komentár:
Po funuse.Ako ste zabezpečili a chránili majetok NS pred rozkrádaním.prevádzaním
na iné osoby,najmä lukratívneho,či predajom do spriaznených rúk za babku?A ako ste obstavili účty a majetok konateľov?Aké opatrenia boli prijaté-také,že NS skonávali
aj 3 roky po páde HORIZONTU a BMG...Darebáctvo aké nemá obdoby!
Budete teda svoje kroky koordinovať s ministerstvom financií?
GP- Pokiaľ som informovaný, tak medzi ministerstvom vnútra a ministerstvom financií už došlo k dohode o poskytnutí ekonomických expertov.
Komentár:
Po funuse?Na ďalšie lúpeže?Či likvidáciu účtovnej evidencie a dokladov?Či spoluprácu,komu sa čo a za akú pofidérnu cenu prihrá?
Dĺžka podobných konaní je dnes všeobecne známa. Nebude sa preťahovať aj tento proces?
GP- Nebude sa to preťahovať. Ono to takúto dobu potrebuje. Treba si uvedomiť, že na tento prípad je nasadené veľké množstvo policajtov a vyšetrovateľov. Takisto sme posilňovali prokuratúru v Košiciach. Vidíme však, že sa otvárajú ďalšie veci, kde už sa začali trestné stíhania. Zatiaľ neboli vznesené obvinenia a tiež treba preveriť, či je trestné stíhanie vôbec dôvodné.
Komentár:
Nuž nad pyramídou treba skutočne podumať,či vinníkov je potrebné stíhať?Obdobne ako
exriaditeľ Špeci súdu Igor Králik,ktorý tiež nevedel,či konatelia budú odsúdení?Problém
pre GP a súdy bol asi v tom,či ešte by sa dala oprášiť pôvodná verzia,alebo aspoň pre
verejnosť,že NS podnikali a preto netreba odškodniť kvázi podnikateľov,tichých spoloč-
níkov,aby všetko bez problémov štátomafii ostalo-no nie?Ešte po páde NS-treba preveriť, či je trestné stíhanie vôbec dôvodné?....preto je nasadených veľké množstvo policajtov
a vyšetrovateľov?A informácie z ČR ste hodili za hlavu?A ako štátne orgány postupovali vo veveci Mečiarovho CD-odkódovania?uvaľovania na kód štátneho tajomstva?
Verejným prehlásením GP TRNKU o nezverejnení? Odmietnutí vydania kódu p.Mečiarovi?Strachom GP o životy,vydieranie a únosy tzv.ÚSPEŠNÝCH KLIENTOV?Dozo-
rovaním,či krytím ZLODEJOV?
Zostávajú konatelia spoločností BMG a Horizont naďalej obvinení z podvodu a neoprávneného podnikania?
GP- Áno. Môžeme počítať s tým, že obhajoba bude argumentovať podnikateľským rizikom, s čím sa budeme musieť vysporiadať.
Komentár:
To dvaja GP Hanzel a TRNKA dodnes blúznia o podnikaní krávoviny,pretože si myslia,či mysleli,že pyramída jo podnikanie t.j.podvodnikanie = podnikanie.Takže o žiadnom podnikateľskom riziku sa tu nedá hovoriť.Podvod nepozná podnikateľské iba ak pseudopodnikateľské riziká páni prokurátori.A či sa jednalo o NEDOPVOLENÉ podnikanieto bolo NBS jasné ešte v roku 1999!!!Dlôkaz,že GP-SR od samého začiatku predkladá tézu o PODNIKANÍ- nie PYRAMÍDE.Že je v tom po uši..Dôkaz-že tvrdenia Šáteka sú pravdivé....Dôkaz prečo adekvátne GP-SR nekonala a vďaka nej i iné štátne orgány...
Akú zodpovednosť má teda štát?
GP- Vyčíta sa, že štát robil slabú reklamu tomu, aby ľudia do týchto subjektov neinvestovali. Takmer tri roky som pôsobil ako advokát. Nikdy som sa nestretol s klientom, ktorý by sa ma spýtal, či má do takýchto spoločností investovať. Ak sa ma na to opýtal niekto z mojich známych, neodporučil som mu to. Keď totiž ktosi nenaskočil do prvých vagónov, tak už sa mu neoplatilo skákať. Skutočne si neviem predstaviť, v akých ďalších oblastiach by štát mal zodpovedať za vzniknuté škody. Preženiem - ale ak sa niekto pustí do hazardných hier a prehrá, bude za to zodpovedať štát? Mne ani nenapadlo, aby som svoje úspory do týchto spoločností vložil. Je tu ešte jeden motív zo strany klientov. Pri veľkých sumách išlo totiž len o získavanie prospechu.
Komentár:
Skutočne si neviem predstaviť, v akých ďalších oblastiach by štát mal zodpovedať za vzniknuté škody. Preženiem - ale ak sa niekto pustí do hazardných hier a prehrá, bude za to zodpovedať štát-ohlupovanie GP.....Pán generálny prokurátor nevie,či nerozumie,čo
je verejný MEGAPODVOD,nevie na čo sú určité orgány štátu vytvorené a platené z daní občanov a on nevie,že za čo berú plat.A keďže štátne orgány pochybili-ich pochybenia padajú
na vrub štátu!
NB SR v roku 1998 dala niekoľko podnetov na orgány finančnej polí-
cie o čom sú doklady,čo nemožno odtajiť,čo nemožno prekryť...Ne-
činnosť štátnych orgánov je porušením práva,a preto štátne orgány mu-
sia a štát ,ktorý vždy nesie zodpovednosť za štátne orgány musí niesť v tomto prípade finančnú spoluzodpovednosť-Prof.JUDr.K.Tóthová,Dr.Sc./
Dal sa tento podvod zastaviť minimálne v roku 1998-teda do akej miery je za tento podvod zodpovedný štát a do akej miery občan?Mašinéria
štátnych orgánov, vrátane vlády M.Dzurindu, mala dostatok informácii,
ba mala informácie o HORIZONTE v Čechách,kde bola jeho činnosť
tvrdo zastavená
Keď totiž ktosi nenaskočil do prvých vagónov, tak už sa mu neoplatilo skákať-to nie je pyramída pán GP?Tak čo tárate o podnikaní?
To lotérie prevádzkuje v SR každý,kto si na to pomyslí-alebo treba mať na to licenciu?
Pán GP nevie nič o trestnom oznámení? jeho podaní? a čuduje sa,že ľudia investovali svoje peniaze-podnikatelia asi vykonávajú podnikateľskú činnosť nie pre zisk-ale šťastie iných a preto rozoznáva malé podnikanie a veľké podnikanie s tým,že keď niekto
dá menej peňazí do podnikania,tak mu nejde o zisk a ak dá viac-ide mu o zisk.Takže možno treba prvých odškodniť ,pretože im išlo o charitu a druhých neodškodniť,lebo
išlo o podnikanie-resp.skrachované podnikanie...Ľudská sprostosť pri výhovorke-nepozná hraníc.To hore nehovorí GP,a to dole hovorí GP?Pánovi GP by som doporučil vyšetrenie na psychiatrii-pre podozrenie na dg: Schizofrénia.Znaky demencie sú jasné....a teraz
bližšie:
Podľa p.GP Hanzela okradnutí NS-1.- vydávali licencie, 2.--suplovali DÚ,ÚpDnFT,3.--rozhodujú o začatí trestného stíhania,4.,-nedovolene podnikali,5.-páchali trestnú činnosť podvodu-pretože to bolo ich povinosťou zamedziť páchaniu trestnej činnosti,robiť prevenciu a vyvodzovať zodpovednosť,6.-okradnutí majú v prac.náplni boj protii organizovanému zločinu zo zákona, za čo aj poberajú plat,7.-disponujú monitorovacími zariadeniami a odpo-čúvaním8.-vkladaním finančných prostriedkov sa dopúšťali trestnej činnosti,9.-ich povinnosťou bolo zakázať klamlivú reklamu,10 .-.zneužívali právomoc verejného činiteľa.11.-pri vkladaní peňazí väčších súm im išlo o prospech a menších súm o charitu,12.-jedine konatelia neboli nenažranci-tým bolo vnútené vkladateľmi páchať na nich podvod,to boli sluš-
ní podnikatelia,ktorým nešlo o zisk iba o šťastie a zisk svojich klientov,13.-to vkladatelia vystavovali falošné zmenky,zápisnice,listinné akcie 14.-nie štátni predstavitelia,ale klienti rozkrádajú majetok ešte i v konkurzoch,zabezpečujú súdne prieťahy a nezmyselné rozsudky-dokonca až 3 rôzne z Ústavného súdu.15.-to veritelia NS uvaľujú štátne tajomstvá a robia všetko,len aby zabránili odhaleniu skutočných vinníkov-nie štátni úradníci 16.to okradnutí klienti prali peniaze,nie zločinci, 17.-a najmä okradnutí občania v NS žiadajú nie svoje peniaze
od štátnych zlodejov ,ale pýtajú si ich od zodpovedných občanov a žiadajú ich,že aj keď
ich neokradli,aby sa na nich vyskladali-páni DZURINDA a Miklóš o tom nikdy nehovorili,
ako aj ďalší 18.-Fruniho vila z peňazí okradnutých,TA3,JOJ,lukratívne pozemky,motorky
jachty,vila pri mori,finančná hotovosť,či Marhuľove kufríky s 30 miliónmi,či 14 miliárd Sk
zo 60 miliárd sa vyparili,resp.ich okradnutí vytunelovali za pomoci polície,prokuratúry,sú-
dov a iba tvária sa ,že boli okradnutí.19.-Okradnutí sa priznali,že pravidelne pijú trnkovicu a marhuľovicu,vďaka pánovi Marhuľovi a nejakému Trnkovi,či pánovi prezidentovi a preto spáchali trestný čin sebaokradnutia, a preto štátne orgány nemohli ani len tušiť,ako mili-
ardy lietajú Slovenskom,keď chudák p.GP Hanzel nemá na nič peniaze a GP SR sú bez-
domovci vďaka MF SR. 20.- To nebanky,banky a najmä tú Devín banku nevykradla GP SR,lebo inak by boli peniaze i kádre na boj s organizovaným zločinom i zahraničie 21.-a z čoho je financovaný organizovaný zločin v SR,keď podobnými problémami netrpí-
náhodou pán GP neviete?A ako sa strácajú desiatky miliárd zo SR?
Trochu to preženiem teraz ja:
Pokiaľ pán generálny prokurátor si sadnete ku kartám,či rulete,alebo sa rozhodnete hrať LOTTO,či automaty-všade platia nejaké pravidlá-a rozhodne Vám nedoporučujem páchať podvod,či vzbudiť podozrenie,že ho páchate,pretože sa Vám môže stať,že by ste žalobu, prokurátora ,či odškodnenie prestali potrebovať..nanajvýš pána farára a
obradnú sieň......Ak štátne orgány sú platené za iba prizeranie činnosto ORGANIZOVANÉHO ZLOČINU a to nemalými platmi-navrhujem ich okamžite roz-
pustiť a okradnutých vyplatiť z financií určenýchz na ne-ak štát nemá.Pretože ak štát
nemá na to, na čo musí mať,potom nech neplatí tých,ktorí sú zbytoční....
|
Úvodná strana
Regióny
Mobilná verzia
