Autor:
u nás v Čechách byla vlna tzv. kampeliček - drobných spořících ústavů, kde si hlavně důchodci ukládali peníze,
Kdo nemáte trochu času, nebo kdo se jen chcete na jednu lajnu odbaviť - tak nečtěte...
Já to u vás pořád nekopíruju, u nás v Čechách byla vlna tzv. kampeliček - drobných spořících ústavů, kde si hlavně důchodci ukládali peníze, které taky zkrachovali a dneska se jim všem ti ksindlové, co to celé narafičili, smějou u soudních odvolání do ksichtu a ti všichni na soudních žalobách utratili ten zbytek, co tam vloženej neměli ve víře, že tady existuje zpravedlnost.
Podle mě tady hodně lidí řeší příčinu a ne následek. Příčina byly ti zapráskaní pazdráti, co nebankovky rozjeli a důsledek byli naivní lidičky, jasně je to jejich naivita a blbost. Ale když x lidí naletí na smlouvu s mobilním operátorem na zdánlivě výhodném tarifu, kde jim info bylo předestřené zavádějící formou, nebo když někdo práva neznalý podepíše na první pohled férovou smlouvu a až pak zjistí, že na něj byla udělaná chatrč, je to naivita jeho, nebo i podraz tvůrce smluv, kteří zpoléhají na právnickou neznalost kliček a klauzulí podepisujícího?
Podle mě je to podraz století, proč vláda a státní orgány pasivně přihlížely bačování nebankovek, když, jak říkáte, i lajkovi bylo jasné, že je to podraz? To jako běžnýmu člověku je jasné, že jde o podraz, a např. Miklošovi, který o sobě tvrdí, jak je erudovaný ekonom přednášející na univerzitách, to jasné nebylo?
Horizont Slovakia za 5 let vynaložil na reklamu 1,344 mld. SK. BMG Invest za 4 roky na reklamu vynaložil 812 mil. SK. Z toho Markíza inkasovala 500 mil. SK na reklamy a zdejší TA3 140 mil. SK.
A stát na nelegální činnosti nebankovek super profitoval tak, že z "nezákonně organizované činnosti" vybral na daních 6-8 mld. SK. Takže orgány státu tolerovali lživou reklamu a podporovali tuto činnost.
A co se stalo po krachu nebankovek? Nebankovky ještě mohly hýbat s jejich majetkem tak, aby se pokryly pohledávky poškozených a to se už vědělo, že šlo o podvod a trestnou činnost, takže všechen lukrativní majetek se stihl ještě převést do jiných společností. Zajímavé, že?A neříká pan premiér FICO,že lidi nutno odškodnit především z konkurzu? A co říkali Dzurinda s Miklošem? dtto....
A ještě NBS v Apríli 99 v STV zveřejnila seznam nebankovek, které v té době měly lživou reklamu, inzerci na příjmání vkladů, poskytování úvěrů a půjček bez povolení NBS s příslibem vysokých zisků. Co z toho plyne? Že NBS od Apríla 99 věděla, jaké nebankovky vyvíjejí protizákonnou činnost a neudělila ani jednu pokutu.!!!!!!!!!!!!
A závěrem, stát má přece zákon, který umožňuje nejen náhradu škody, ale zakotvuje možnost uplatňování tzv. regresů na pracovníky veřejné správy, na soudce a všechny v systému státní správy, kde VLÁDA je vrcholný orgán státní správy. Přece vláda se nedá vyjmout ze systému státní správy, ne?
A úplně na závěr - objem majetku peněz z akcií nebankovek byl 60 mld. SK. Objem ztrát vykázaných na straně vkladatelů byl 14 mld. SK. Kde je zbytek těch peněz?
To nebyla jenom BMG Invest resp. Horizont, ale třeba Devín banka taky krachla, tam bylo 30 mld. SK vkladů lidí, tady bankovej dozor NBS totálně selhal stejně jako i ministerstvo financí. Nejprve Devín bance neprodloužili licenci, pak se dokonce pochybovalo o její úrovni, pak se navyšovaly vklady, pak vláda najednou dodatečně dala licenci na deblokaci ruskýho dluhu a nakonec Devín banka krachla přičemž se navýšily závazky týhle banky ze 3 na 11 mld. SK když navíc tam předtím vláda nalila 12 mld. SK. Pak to byl AGW, pak Drukos ...
Např. když BMG Invest vyvezla 100 milionů k nám do ČR, tak v tý chvíli byla přijatá opatření, a prachy byly pod kontrolou. Na Slovensku vesele "podnikaly" 7 roků. A bylo to jasný, že šlo o pyramidovou hru, víc a víc se snižovala všeobecná úroková míra, protože setrvávání nabídek takovýho výnosu půjčených, nebo vložených, nebo různými fintamy získaných peněz od spořitelů nebylo možný udržet. 1998-2000 kumulovaný ztráty 1,5 mld. SK přičemž získali od lidí 4,5 mld. SK a navzdory tomu, že disponovaly takovým velkým množstvím finančních vkladů, tak svoje pobočky zavřely.
A co např. finanční společnost M.E.S.A. 10, která se participovala na řízení BMG Investu a právě v té M.E.S.A. 10 působili členové tehdejší vlády? To podle vás není provázanost s organizovaným zločinem přímo na členy tehdejší vlády? Jasně přiznávám, že dost velkej díl měl i ten chcípák Mečiar, když třeba Kozlík, Magula, Baco, Húska a další pohřbili např. Sporofond a nechali i za jejich působení rozkvétat tyhle různý mesy 10 atd. Jenže to potom pokračovalo téměř celou 1. dzurindovu vládu, o to jde viz např. úřad finanční kontroly, který má pravomoc nad střediskama cenných papírů, který kupčí s akciema společností jedna radost, nebo bankový dohled atd.
Je sice hezké v Júli 99 zákon o bankách (č. 252/1999), Decembri 99 zákon o kolektivním investování (č. 385/1999) a zákon č. 566/2001 o cenných papírech a investičních službách logicky r. 2001, ale nějak to nepomohlo, neudělo se nic v oblasti dohledu, nic v oblasti např. povinný prezentace aktivit a finančních výsledků, nic v oblasti nucenné správy, nic v oblasti vymezení až zastavení těchto subjektů atd.
Nebo nic v oblasti lživých reklam, kde se do lidí cpalo horem dolem, že nulové rizika a ohromné příjmy! Proč za to nikdo nebyl postižen, je to evidentně skutková podstata prezentace lživých, zfalšovaných a vyfabrikovaných reklamních šotů. Dneska se podávají trestní žaloby na firmy za takové prkotiny jako exem, nebo pupínky na pokožce z voňavky a na Slovensku se mohly roky rokúce beztrestně prezentovat prokazatelně lživé reklamy a nikdo nebyl za to potrestán?
A závěrem další fakta proč si myslím, že se jednalo o totální provázanost tehdejší vlády a jejich tichou podporu s Horizont Slovakia a BMG Invest.
Horizont Slovakia a BNG Invest se staly 66% spoluvlastníkem agentury Soria and Gray, která pro ně dělala reklamní agenturu. Zatím je to v pořádku. Zajímavější ale je skutečnost, že Horizont použil na koupi Sorie 66 procentního balíku agenturu Off Shore (sorry za spelling), tedy v daňových rájích názvu Ellis Creation Limited. Tuto firmu zastupoval John Simon Danton člověk, který zastupoval zároveń i společnost Millennium Electronics Limited, která byla investorem TA3. A jak známo, TA3 založil hovorca... anebo kde šéfoval pan Lengyel, čili jasné krásně průhledné propojení Dzurindy s TA3, to každý věděl, že Horizont byl spoluvlastníkem 51% TA3, kde byl pan Lengyel. Navíc bylo i podezření, že na zakrytí těchto kauz byly nalanařený i státní orgány např. krajský úřad vyšetřování v Košicích,Krajská prokuratúra v Košiciach a dokonce i zpravodajská služba SR, ale to jsou jen podezření narozdíl od všeho předchozího.
A navíc se všeobecně vědělo, že Horizont Slovakia byl hlavní donor pro Markízu, financovatele pro volební kampaň dzurindovy junty r. 2002.
Nebo je normální, když bratislavská SKB banka, slovenská kreditní banka pod vůlí tehdejší demokratický strany, KDH a DÚ při městkém zastupitelství sama do sebe přelila 370 mil. SK s prostředků městských obligací a v zápětí na to skolabovala? Přičemž se tehdejší primátor Moravčík a městský poslanci tvářili, že bylo všechno v pořádku? Je to normální?
A závěrem věci se začly točit a vyšetřovat okolo Horizontu až v okamžiku odchodu pana Fruniho do zahraničí. Žeby další náhoda? Takže pochytat ty ludry, co se všem tlemí do ksichtu na svobodě, a vymlátit z nich čísla kont ve Švajcu, nebo Lichtenštejnsku nebo kdo ví kde na Kaimanech tak, že by blili vnitřnosti! Ne stát, ale oni
ty penéze mějí a stát má odskodnit?To už sme všichni NENORMÁLNÍ?Zdravotnictví
v kýblu, Maastricht, na školství, sro, stv, všechno se škrtí, ale budou se oddlužovat klienti nebankovek kvůli par ksichtum, co si ty prachy ulili.Tak aby bylo jasno, pendrek si myslím o tom, že vláda všechno vyřeší, tohle je zbytečný obvinění, protože jsem tady nehodil ani jeden svůj subjektivní názor, jenom čísla a jména a zákony : Připadá mě komické kafrat o populizmu, když, jak tady vidím, si větší počet voličů odradí částečným odškodněním nebankovek než přivábí.
A víš, co se děje v Čechách? Když Renáta Vesecká, bývalá předsedkyně ústavního soudu prohlásila v souvislosti s očištěním Čunka, že zde panují "mafiánské praktiky", což je každému jasné, tak na ní právě ti pravicoví mafiáni podali trestní oznámení za pomluvu. Takže cintat pently na diktátorský praktiky Smeru můžete, ale v Čechách se pod taktovkou pravice podávají trestní oznámení za svobodu slova.
Taktéž nechápu, když se zpochybňuje všechno soukromé, tak proč na Slovensko přicházejí další investoři? By měli být znejistění a jít do Maďarska, Polska, Slovinska, Česka, Rumunska, Bulharska a ne na Slovensko. Takže zase žvásty.
A žvásty o ekon. úzpěších? To je jen hra s čísly a statistikami, když samotný Eurostat vyhlásil Slovensko jako nejchudší krajinu na obyvatele r. 2005, dohledej si to, když se voláš Realista! Já tu zprávu tady mám komplet o Evropě r. 2005... Ty zase zaslepeně věříš, že minulá vláda všechno vyřešila, což já ti také neberu a nehádám se s tebou...
A nakonec ohledně nebankovek a k mému přesvědčení, že to byla státem, když ne sponzorovaná, tak tiše podporovaná levárna a flígna na ohlupovanie občanov. Provládní plátek Profit vydával Horizont Slovakia, který sám do svojeho vlastního plátku uveřejňoval mohutnou reklamní kampaň jak na Horizont tak i na BNG Invest. A tady se točily ty prachy, protože Profit byl vydávanej jako oslavný provládní periodikum, kde se střídala Schmögnerová s Miklošom od začátku až do konce. To financovali vlastně ti podílníci, co vstoupili do těchto zlodějskejch organizací a z těch prachů byla financovaná i Markíza i TA3 na čele s pánom Lengyelom and company, nemůžeš tvrdit, že ne... A že ti pazdráti byli kvůli "procesním chybám" propuštění, prostě stejný svinstvo jako u nás v Čechách s kampeličkama, kde se s kontama ve švajcu budou tlemit všem do ksichtu, kulka mezi oči by vykonala víc zpravedlnosti než celá Česko-Slovenská justice za pár let na tyhle parchanty.
ps: na drifty o léčení nereaguju, protože se obávám, že váš duch se pro moji přízemní povahu vznáší příliš vysoko, takže váš vytříbený intelekt patřičně nedocením.:
Prof.JUDr.Katarína TÓTHOVÁ,Dr.Sc.k NS
A na prerokovávaní vtedajšieho návrhu som položila vtedy prítomnému generálnemu prokurátorovi pánovi Hanzelovi otázku, či vedel o liste pani ministerky Schmögnerovej. Nedostala som odpoveď, že nevedel, odpoveď bola vyhýbavá, obalená, ale nepovedal, že nevedel. Teda nikto nemôže dneska uvádzať, že o týchto skutočnostiach štátne orgány neboli včas a náležite informované, nemôže nikto povedať, že nebolo zrejmé, že ide o porušovanie zákonov. Štát v zosobnení prvej i druhej vlády Mikuláša Dzurindu sa teda nemôže tváriť ja nič, ja muzikant. Nebankové subjekty si na Slovensku niekoľko rokov bašovali za pasívnej asistencie príslušných štátnych orgánov a za výdatnej reklamnej pomoci médií a zrejme i za iný profit,alebo nie?. Horizont Slovakia za 5 rokov podľa informácií, ktoré ja mám, vynaložil na reklamu 1,344 mld. korún. Daňové priznanie tohto subjektu však bolo oveľa nižšie. BMG Invest za 4 roky vynaložil na reklamu 812 mil. korún. Myslím, že sú to nemalé peniaze. Inkasovala len Markíza zo spomínaných subjektov 500 mil. korún a podľa informácií opätovne, ktoré mám, TA3 vyše 140 mil. Sk. Podpredseda vlády Ivan Mikloš po krachu nebankových subjektov neraz tvrdil, že vláda s tým nemá nič spoločné a za všetko si môžu občania sami. O povinnosti štátu kontrolovať a o nedostatkoch v legislatíve nič nehovoril a nič nechcel o tom počuť.Nie menej dôležitým faktom bolo, že ešte po krachu nebankových subjektov sa mohlo hýbať s ich majetkom tak, aby sa pokryli pohľadávky poškodených a vedelo sa už, že išlo o podvod a trestnú činnosť. Vinou otáľania a určitej nečinnosti príslušných orgánov však celý lukratívny majetok je už prevedený do iných spoločností.Menoslov nikto nechce vydať-prečo?
Asi ku komu by viedli cesty dnešných MAJITEĽOV-nie ku hlavným ORGANIZÁTOROM?
Ešte za pozornosť stojí skutočnosť, že Národná banka v Slovenskej televízii v apríli zverejnila zoznam nebankových subjektov, ktoré v tejto dobe mali klamlivú reklamu, inzerciu na prijímanie vkladov, poskytovanie úverov a pôžičiek bez povolenia Národnej banky Slovenska s prísľubom vysokých ziskov. Opakujem, Národná banka Slovenska zverejnila zoznam nebankových subjektov, ktoré nemali vlastne príslušné, ľudovo povedané, papiere v poriadku. Z toho vyplýva, že Národná banka vedela o takejto činnosti. Do októbra 1999 mala právomoc ukladať nebankovým subjektom pokuty alebo opatrenia, žiaľ, nebola udelená ani jedna pokuta. Keď už vyšli príslušné kroky nebankových subjektov najavo, nebola prijatá legislatíva, ktorá by tieto kroky umožňovala, ba práve ukladala. To znamená, nenastupoval sankčný systém.
Záverom chcem, ešte ako právnička povedať o jednej otázke. Máme platný a účinný Zákon o náhrade škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím štátneho orgánu alebo nesprávnym úradným postupom, t. j. štátneho orgánu aj orgánov, ktoré spadajú pod pojem verejná správa. A je to nielen zákon, ktorý umožňuje náhradu škody, lebo tento zákon zakotvuje aj možnosť uplatňovania regresov. Tieto regresy sa vzťahujú na pracovníkov verejnej správy, dokonca aj na sudcov a aj na všetkých v systéme štátnej správy. Vláda je vrcholný orgán štátnej správy. Mám otázku: Nevzťahuje sa tento zákon aj na členov vlády? Veď predsa vládu nemožno vyňať zo systému štátnej správy, ktorá je súčasťou verejnej správy, o ktorej príslušný zákon hovorí.Vzťahuje....
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, je mi smutno, že túto otázku parlament vždy zmetie zo stola. Sú to osudy mnohých ľudí,NB SR v roku 1998 dala niekoľko podnetov na orgány finančnej polície o čom sú doklady,čo nemožno odtajiť,čo nemožno prekryť...Nečinnosť štátnych orgánov je porušením práva,a preto štátne orgány musia a štát ,ktorý vždy nesie zodpovednosť za štátne orgány musí niesťv tomto prípade finančnú spoluzodpovednosť-Prof.JUDr.K.Tóthová,Dr.Sc./
J.CUPER o B.Schmognerovej
J. Cuper, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci a pán podpredseda. Dámy a páni, ja som chcel reagovať na tú časť vystúpenia pani poslankyne Tóthovej, kde hovorila, že pani ministerka Schmögnerová 16. júla 2001 upozornila pána generálneho prokurátora na to, že môže pri podnikaní nebankových subjektov ísť o nezákonné praktiky. Ja ju chcem trochu poopraviť. Ja som v novembri 2000 v tomto parlamente interpeloval pani ministerku Schmögnerovú a pýtal som sa jej, kedy upozorní občanov, aby nedávali do týchto nebankových subjektov peniaze, pretože idú do krachu a že prevádzkujú pyramidálne hry. A my vieme, čo sú to pyramidálne hry, boli definované ešte v roku 1933, keď istý pán taliansky profesor povedal, že sú založené na tom, že z vkladateľov prvých 30 % musí zákonite svoje vysoké úroky dostať, aby 70 % o ne zákonite muselo prísť. Pani ministerka vtedy sa mi vyhrážala, že dá na mňa žalobu za šírenie poplašných správ, lebo že ide celkom o veľmi solventné spoločnosti, ktoré podnikajú na základe licencie a so súhlasom Národnej banky Slovenskej republiky a ministerstva financií. Takže ja som jej vtedy povedal, že teším sa na to, ako sa uvidíme na pojednávaní na súde. Ja som sa s ňou nemal tú možnosť stretnúť, lebo pani ministerka dostala za svoje pôsobenie v prvej Dzurindovej vláde výnosné miesto v zahraničí. A z vkladateľov do nebankových subjektov prišli mnohí o svoje peniaze a mnohí aj o svoj život.
Objem majetku peňazí z týchto akcií bol 60 mld. korún. Objem strát vykázaných na strane vkladateľov je 14 mld. korún. Kde sú zostávajúce peniaze? Ani na toto sa nechceme pozrieť, pán poslanec Škoda?
Pred súdom vypovedal exmajiteľ nebankových spoločností Vladimír Fruni. Útok na nebankové spoločnosti BMG Invest a Horizont Slovakia má podľa neho na svedomí mafiánska skupina zložená z politikov Jána Čarnogurského, Daniela Lipšica, Ivana Šimka a Vladimíra Palka. Scenár, ktorý použili pri BMG a Horizonte, uplatnili podľa Fruniho aj pri spoločnostiach, akými sú Sklárne Poltár, Tatralandia Liptovský Mikuláš a “zrejme aj Rašelina Quido”.
|
Úvodná strana
Regióny
Mobilná verzia
