Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

25. októbra 2013

Muž, ktorý zastrelil vo zvolenskej firme 3 ľudí, dostal 23 rokov



Na trest odňatia slobody vo výške 23 rokov v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia odsúdil dnes banskobystrický Okresný súd Ivana H. zo Zvolena. Uznal ho za vinného z obzvlášť ...



Zdieľať
Banská Bystrica 25. októbra (TASR) - Na trest odňatia slobody vo výške 23 rokov v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia odsúdil dnes banskobystrický Okresný súd Ivana H. zo Zvolena. Uznal ho za vinného z obzvlášť závažného zločinu vraždy v súvislosti s vlaňajšou novembrovou streľbou vo zvolenskej firme, pri ktorej prišli o život traja ľudia. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor aj obžalovaný sa voči nemu odvolali.

Na snímke eskortujú 56-ročného Ivana H. zo Zvolena do budovy súdu. Foto: TASR/Dušan Hein

Podľa obžaloby tragédia sa stala 22. novembra 2012 vo firme TC Trade. K udalosti malo dôjsť počas prerokúvania požiadavky Ivana H., ktorú predložil spoločníkom v rámci finančného vyrovnania. Išlo o vyplatenie sumy 300.000 eur. Muž mal použiť zbraň, ktorú mal v legálnej držbe. Pri streľbe podľahli zraneniam dvaja muži zo Zvolena vo veku 64 rokov a 36 rokov a 46-ročný muž z Banskej Bystrice. Ivan H. mal byť predtým konateľom zmienenej spoločnosti. Bol tiež spoluzakladateľ spoločnosti.

"Ohľadom viny spokojnosť a ohľadom trestu, považujem ho za nízky," vyjadril sa pre médiá prokurátor k rozsudku. "S rozsudkom sme nespokojní, preto sme zahlásili odvolanie," povedal obhajca obžalovaného. Ako pokračoval, hlavným dôvodom je, že neboli vypočuté ich záverečné reči: "Vzhľadom na osobu páchateľa a povahu skutku sme rátali, že by súd aj vzhľadom na vek mohol zísť pod zákonom stanovenú dolnú sadzbu, pod 20 rokov," dodal obhajca.

Silný afekt zlosti


Ako sudca po vyhlásení rozsudku povedal, podľa znalcov bezprostredným spúšťacím motívom pre spáchanie činu bol silný afekt zlosti. Pripomenul tiež, že trestné činy, ktoré útočia proti ľudskému zdraviu, ako najvyššej hodnote, sú považované za najzávažnejšie. Za poľahčujúce okolnosti súd bral skutočnosť, že obžalovaný pred spáchaním skutku viedol riadny život, priznal sa k nemu a trestný čin oľutoval. Pripomenul však spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného a to, že konal chladnokrvne.

Dnes dopoludnia súd vypočul znalcov z odboru psychiatrie a psychológie a odzneli záverečné reči. Ivan H. sa v záverečnej reči ospravedlnil pozostalým za traumu, ktorú im spôsobil. Podľa jeho slov je mu úprimne ľúto, že nezvládol kritickú situáciu. Zdôraznil význam čestnosti a charakteru v jeho živote. Plne si uvedomuje, že v inkriminovanom čase sa nemal nechať vyprovokovať a konal neprimerane. Ako Ivan H. dodal, bohužiaľ, už sa to nedá vrátiť. Nechce ospravedlňovať svoje konanie, ktoré je neospravedlniteľné, napriek tomu, že sa stalo pre neho za stresujúcich podmienok.

Prokurátor žiadal 25 rokov


Prokurátor v záverečnej reči žiadal pre obžalovaného 25 rokov odňatia slobody. Podotkol, že suma, ktorú požadoval od obetí, bola vyčíslená subjektívne, pričom kvôli tomu zomreli traja ľudia. Čin Ivana H. označil za popravu a mimoriadne kruté konanie. Ako obhajca uviedol, jeho klient spáchanie skutku ľutuje, je pripravený niesť následky a s pocitom viny bude žiť do konca života. Požiadal však súd, aby prihliadal na poľahčujúce okolnosti a poprosil senát, aby citlivo zvážil možnosť aplikovania mimoriadne zníženého trestu.

Znalec, ktorý vypracoval psychiatrický posudok so spoluznalcom, uviedol, že vylúčili poruchu osobnosti, teda prítomnosť psychopatie. Zaznamenali ale ľahšiu emočnú labilitu a problémy s pamäťovými schopnosťami. Obžalovaný mal konať v silnom afekte, ktorý nie je pre jeho osobnosť typický. Mal vyplývať zo situácie, ktorú prežíval, z nedorozumení so spoločníkmi, pričom sa v ňom zbierali negatívne emócie. Ako znalec podotkol, nádoba zlosti sa v jednom momente môže preliať.

Znalec z odboru psychológie obžalovaného označil za zreteľne nadpriemerne inteligentného, priebojného človeka, ktorý na popredné miesto kladie schopnosť niečo dokázať po profesijnej stránke. Vysoko kladie hodnoty "fair play," dodal znalec. Ďalšia svedkyňa, exmanželka obžalovaného, ho označila za výborného manžela, dobrého otca, ktorý miloval svoju prácu. Nepamätá si, že by bol niekedy agresívny. Exmanželka, rovnako ako ďalší svedok, ktorý s Ivanom H. pracoval a tiež zakladal firmu, uviedli, že obžalovaný neznášal klamstvo.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
Premiér: SR by mala na tvorbu pracovných miest dostať až 200 mil. eur
<< predchádzajúci článok
Slovensko pred 95 rokmi prijalo Deklaráciu slovenského národa