Správcu Devín banky opäť oslobodili spod obžaloby
Bývalý konkurzný správca skrachovanej Devín banky Pavol G. si v pondelok opäť vypočul oslobodzujúci rozsudok. Spod obžaloby pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho ...
BRATISLAVA 16. apríla (WEBNOVINY) - Bývalý konkurzný správca skrachovanej Devín banky Pavol G. si v pondelok opäť vypočul oslobodzujúci rozsudok.
Spod obžaloby pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku ho v kauze, ktorá súvisí s podpisom mandátnych zmlúv na vymáhanie pohľadávok skrachovanej banky, oslobodil okresný súd Bratislava I.
Nové pojednávanie sa konalo po tom, ako Krajský súd v Bratislave minulý rok v apríli zrušil predchádzajúci oslobodzujúci rozsudok. Dôvodom rozhodnutia odvolacieho súdu boli zistené procesno-právne pochybenia súdu prvého stupňa. Okresný súd Bratislava I. preto vykonal celé dokazovanie od začiatku a dospel k rovnakému záveru ako v pôvodnom konaní.
Podľa súdu je pravdou, že niekto v Devín banke zavinil určité konkurzné straty, nebol to však obžalovaný. Sudca pri čítaní odôvodnenia rozsudku konštatoval, že to, čo sa obžalovanému kladie za vinu, keď na základe mandátnych zmlúv s inou organizáciou sa pokúsil vymáhať čiastky, nie je v rozpore so zákonom.
Naopak, svedčí to o tom, že obžalovaný sa po zistení nedostatkov u pomocného konkurzného správcu snažil zachrániť, čo sa dalo. Nekonal v úmysle zvýhodniť seba či nejakú inú spoločnosť, poznamenal sudca. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor si ponechal čas na vyjadrenie.
Spod obžaloby pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku ho v kauze, ktorá súvisí s podpisom mandátnych zmlúv na vymáhanie pohľadávok skrachovanej banky, oslobodil okresný súd Bratislava I.
Nové pojednávanie sa konalo po tom, ako Krajský súd v Bratislave minulý rok v apríli zrušil predchádzajúci oslobodzujúci rozsudok. Dôvodom rozhodnutia odvolacieho súdu boli zistené procesno-právne pochybenia súdu prvého stupňa. Okresný súd Bratislava I. preto vykonal celé dokazovanie od začiatku a dospel k rovnakému záveru ako v pôvodnom konaní.
Podľa súdu je pravdou, že niekto v Devín banke zavinil určité konkurzné straty, nebol to však obžalovaný. Sudca pri čítaní odôvodnenia rozsudku konštatoval, že to, čo sa obžalovanému kladie za vinu, keď na základe mandátnych zmlúv s inou organizáciou sa pokúsil vymáhať čiastky, nie je v rozpore so zákonom.
Naopak, svedčí to o tom, že obžalovaný sa po zistení nedostatkov u pomocného konkurzného správcu snažil zachrániť, čo sa dalo. Nekonal v úmysle zvýhodniť seba či nejakú inú spoločnosť, poznamenal sudca. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor si ponechal čas na vyjadrenie.
Prečítajte si tiež
- Netanjahuov blok zostal po voľbách bez väčšiny, jeho strana spochybňuje ich výsledky
- Lane Hutson je historický rekordér medzi mladíkmi v Montreale, Slafkovskému chýba 18 asistencií – VIDEO
- Hakeri udreli na Binance, najväčšia kryptoburza prišla o miliardy dolárov
- Martin Chromiak bol povolaný do NHL, ale v zápase Los Angeles – Ottawa ešte nehral – VIDEO
- Komédia Dvaja celkom nahí muži spája absurdný humor aj sériu nečakaných zvratov – FOTO