Film, ktorý účinkujúci vedci obvinili z podvodu a falšovania dát

Hnutí DUHA a ZA MATKU ZEM sa podarilo zhromaždiť a publikovať údaje o snímke, ktorá napadá vierohodnosť  a čestnú prácu popredných vedcov. Snímok režiséra Martina Durkina po prvý krát vysielala britská televízna stanica Channel 4 minulý rok v marci. Vyvolal rozsiahlu kritiku tlače aj odborníkov.

Profesor Carl Wunsch: „bol som oklamaný“

Oceánograf Carl Wunsch, profesor na Massachusetts Institute of Technology, obvinil autora filmu z manipulácie s jeho názormi. Natočené interview podľa neho zostrihal tak, že vedec v programe vystupuje, ako keby prezentoval presný opak toho, čo si v skutočnosti myslí.

V dopise produkčnej spoločnosti, ktorá film vyrobila, napísal:

„Som to ja, kto bol podvedený [swindled]. Čo máme pred sebou, je kus čírej propagandy…Také použitie mojich postrehov…sa blíži podvodu. Mám skúsenosti s prácou s televíznymi aj novinovými reportérmi a chápem niektoré z dôvodov, prečo sa môže stať, že je niekto zle citovaný, citovaný mimo kontext alebo inak dezinterpretovaný. Niečomu z toho sa nedá vyhnúť kvôli nedostatku času či priestoru alebo pri diskusii o komplikovaných témach. Nikdy predtým som však nemal skúsenosť, ako je táto. Moje vystúpenie v „Global Warming Swindle“ je veľmi trápne a moja profesionálna reputácia bola poškodená. Bol som oklamaný – čo je pre mňa nepríjemná pozícia. Požadujem, aby film prinajmenšom už nikdy nebol verejne premietaný s mojim vystúpením. Channel 4 určite dlží svojim divákom ospravedlnenie a [produkčná spoločnosť] WAGTV pravdepodobne niečo dlží Channel 4.“ [2]

Profesor Wunsch vo svojom prehlásení doslova napísal: „Som presvedčený, že zmeny podnebia sú reálne, vážna hrozba a takmer určite na nich má veľký podiel človek.“ [2] V prehlásení a v dopise producentom popisuje na konkrétnom príklade, ako autor upravil jeho vystúpenie tak, že vyznieva opačne než Wunschove názory. Zároveň kritizuje ďalšie nepravdivé tvrdenia v programe.

Falšované údaje

Dánsky vedec Eigil Friis-Christensen, ktorý v snímke tiež vystupuje, po odvysielaní vydal prehlásenie, kde autora obvinil z falšovania údajov. Film mimo iného argumentuje grafom, ktorý pochádza z jeho štúdie. Friis-Christensen upozornil, že časti krivky „boli doplnené o sfalšované dáta“ [3].

Ďalší vedci ukázali, že v snímke boli z iného grafu, ktorý prezentuje priemernú globálnu teplotu v dvadsiatom storočí, vypustené údaje za posledné dve desaťročia, ktoré ukazujú silné otepľovanie [4]. I napriek tomu film predstiera, že prezentovaná krivka pokračuje až do roku 2003. Výskumný ústav British Antarctic Survey vo svojom prehlásení uviedol: „Každý vedec pristihnutý pri falšovaní údajov, tak ako to robí (tento) program... by bol vinný vážnym porušením vedeckej profesionality.“ [4]. Tridsaťsedem odborníkov napísalo producentom dopis, kde požadujú, aby film prestali distribuovať [5]. Novinári britského denníka The Independent zistili, že Durkin divákov mystifikuje o pôvode svojich údajov. Ako zdroj totiž uvádza NASA, i napriek tomu, že v skutočnosti pochádzajú od niekoľkých amerických politických združení známych tým, že popierajú globálne zmeny podnebia [6].

John Christy: citácie nezodpovedajú názorom

Podozrivé sú aj citácie amerického klimatológa Johna Christyho. Vo filme je natočený ako keby tvrdil, že panujú rozpory medzi teplotami z podzemného merania a údajov nameraných družicami. Kedysi skutočne taký názor zastával. Ale v tri roky starej štúdii, ktorej je spoluautorom, Christy píše:

„Skôr uvádzané rozpory medzi otepľovaním u povrchu zeme a vyššie v atmosfére boli používané ako argument proti vierohodnosti klimatických modelov a realite človekom vyvolaného globálneho otepľovania…Tento signifikantný rozpor už neexistuje, pretože boli identifikované a opravené chyby v údajoch zo satelitov a rádiových sond.“ [7] Problém totiž vyriešila séria odborných prác, ktoré vyšli septembri 2005 v časopise Science. Ukázalo sa, že išlo iba o chybu vo výpočtoch.

Chyby vo filme

Odborný klimatologický server Realclimate.org publikoval recenziu, kde experti Durkinov nový film podrobili ostrej kritike [8]. Argumentácia programu stojí na tvrdeniach, ktoré sú buď úplným nepochopením veci, alebo zámernou mystifikáciou – či už ide o časovú súvislosť medzi krivkami oxidu uhličitého a teplôt v medziľadových dobách, o vývoj teplôt v priebehu dvadsiateho storočia alebo vplyv slnečného žiarenia na globálnu teplotu [9]. Ako kvázi argumenty proti klimatológom vyťahuje veci, ktoré sú dlho vyriešenými banalitami.

Recidíva: prípad Against Nature

Nejde o prvý takýto prípad práce Martina Durkina. V roku 1998 vyrobil televízny seriál Against Nature, kde argumentoval, že ekologické opatrenia poškodzujú rozvojové krajiny a ekologické organizácie sú imperialistické. Film vyvolal škandál z rovnakých dôvodov: manipulácie s rozhovormi a podvody voči interviewovaným. Britský televízny regulátor Independent Television Commission napokon vyžadoval od stanice Channel 4, ktorá program uviedla, aby v hlavnom vysielacom čase odvysielala niekoľkominútové ospravedlnenie.