Brocka je za zachovanie súčasných garancií v 2. pilieri

NR SRFoto: SITA/Jozef JakubčoBRATISLAVA 29. júna (WEBNOVINY) - Garancie v druhom dôchodkovom pilieri by sa podľa poslanca Júliusa Brocku (KDH) mali ponechať vo všetkých súčasných dôchodkových fondoch. "Nebolo správne, že všetky tri fondy sú ako jeden, ale už sa to urobilo," uviedol v spoločnej rozprave k vládnemu a opozičnému návrhu zmien v zákone o starobnom dôchodkovom sporení. Slovenská konzervatívna verejnosť však podľa neho súčasné garancie v kapitalizačnom pilieri akceptuje a vyhovujú jej. "Budeme radi, keď sa odložené peniaze nebudú znehodnocovať," povedal k budúcemu vývoju v druhom pilieri.


Do negarantovaného fondu by podľa Brocku mali ľudia prestúpiť na základe osobného, slobodného rozhodnutia. Takúto možnosť by mala vláda podľa neho dať najmä mladým sporiteľom, ktorí chcú riskovať v záujme dosiahnutia potenciálne vyšších výnosov. Za to, aby do negarantovaného fondu sporitelia aktívne prestupovali, sa prihovoril aj poslanec Peter Zajac (klub Most-Híd). "Treba sa v oveľa väčšej miere spoľahnúť na individuálnu zodpovednosť sporiteľa," povedal. Sporitelia by sa tak mali podľa Zajaca sami rozhodnúť, v akých fondoch si chcú sporiť. "Nemyslím si, že za sporiteľov by mal rozhodovať niekto iný," zdôraznil. Avizoval, že poslanci za OKS podporia vládny návrh novely zákona, avšak v druhom čítaní podajú vlastný pozmeňujúci návrh.

Poslanec Peter Kažimír (Smer-SD) v súvislosti s vládnym návrhom zrušiť garancie v rastových a vyvážených fondoch ešte v utorok poukázal na to, že väčšina sporiteľov nemá vzťah k riziku a ani nemá o ňom dostatočné vedomosti. Napriek tomu je podľa opozičného poslanca 95 percent sporiteľov v rastových a vyvážených fondoch. "Vzhľadom na zotrvačnosť a nízku úroveň vedomosti možno očakávať, že väčšina z nich zostane po odstránení garancií v týchto fondoch,“ povedal Kažimír. Riešením pre druhý pilier podľa neho nie je rušenie garancií, ale optimalizácia ich podmienok.

Vláda chce podľa neho oznamovať sporiteľom formou kampane to, že sa v rastových a vyvážených fondoch zrušia garancie a ak s tým nebudú spokojní, môžu prestúpiť do garantovaného dlhopisového fondu. "Očakávate taký stav, že sa ľudia budú aktívne o to zaujímať a pri týchto zmenách zdvihnú zadok a odídu tam, kam mali patriť od počiatku, mali byť v konzervatívnom fonde,“ povedal Kažimír. Druhý pilier pritom podľa neho vznikal v eufórii, ktorú poznačilo sľubovanie osempercentných výnosov ročne. "Výsledok je, že máme sporiteľov v nesprávnych fondoch a tí majú nesprávne očakávania,“ dodal.

Podľa vládneho návrhu zmien v druhom pilieri by mali od 1. apríla budúceho roka zaniknúť garancie v súčasných rastových a vyvážených fondoch. Jediným garantovaným fondom by tak mal zostať súčasný konzervatívny fond. Ak bude chcieť sporiteľ v rastovom alebo vyváženom fonde zostať v garantovanej schéme, musí najneskôr do 1. apríla budúceho roka prestúpiť do dlhopisového, súčasného konzervatívneho fondu. Vzniknúť má nový, tzv. indexový fond. Súčasne chce ministerstvo sporiteľom umožniť rozloženie ich dôchodkových úspor do dvoch fondov za podmienky, že jeden z fondov bude garantovaný konzervatívny fond.

Smer chce prostredníctvom vlastného návrhu novely ponechať dobrovoľný vstup do druhého piliera, predĺžiť lehotu na vstup zo šesť mesiacov na obdobie až do 33 rokov, či ponechať garancie vo všetkých súčasných fondoch. Sporitelia by podľa návrhu Smeru mali mať aj možnosť investovať svoje úspory do dvoch nových fondov. Jeden z nich by mal byť aktívne a jeden pasívne riadený. Oba nové fondy by však mali byť bez garancií.