Harabin podľa Králika spochybnil prácu sudcov

PEZINOK 7. augusta (WEBNOVINY) - Vyjadrenia ministra spravodlivosti Štefana Harabina spochybnili podľa predsedu Špeciálneho súdu (ŠS) Igora Králika v očiach verejnosti prácu všetkých sudcov ŠS. Králik sa na výroky Harabina sťažuje v otvorenom liste premiérovi Robertovi Ficovi. List prezentoval Králik dnes v Pezinku na tlačovej besede. "Výroky o neodbornosti sudcov, o nábore na ŠS, o nenáročných pojednávaniach, o neprimerane vysokých platoch by nemali zaznievať v médiách od člena vlády bez toho, aby nemal podklad v konkrétnych zisteniach," píše Králik v liste Ficovi. Podľa neho je overiteľné, že činnosť ŠS predstavuje bezproblémový riadny výkon súdnictva, a to napriek tomu, že vybavuje závažnú a náročnú agendu organizovaného zločinu a korupcie.

Harabin podľa Králika avizoval, že o osude ŠS rozhodne po vnútornom audite. Králik však upozornil, že zákon o súdoch nepozná pojem "vnútorný audit, ale len pojem vnútorná revízia". Tú môže vykonať len revízna komisia Najvyššieho súdu SR. "Podľa nášho názoru minister spravodlivosti nie je oprávnený takúto revíziu vykonávať," zdôraznil Králik. Zároveň upozornil, že sudcovia podľa potreby ministra museli uviesť počty strán svojich rozhodnutí. Králik napriek všetkému pokynu ministra vyhovel, pretože ho viedla snaha presvedčiť Harabina, že nemá správne informácie o fungovaní ŠS. "Minister spravodlivosti nemá na takýto hĺbkový audit nárok. Mohli by sme to považovať za nejaký zásah do nezávislosti súdu," vyhlásil Králik.

Na vypracovaní správy pre Harabina sa podľa sudkyne ŠS Zdenky Cabanovej zúčastnili všetci sudcovia súdu. Minister určil na vypracovanie materiálu trojdňovú lehotu a podľa Cabanovej nedodržanie lehoty mohol Harabin použiť ako dôvod odvolať predsedu ŠS. Správa pre ministra obsahuje 100 strán, na ktorých sudcovia odpovedali na Harabinom položených 13 otázok. Sudcovia mali napríklad odpovedať, kedy trestná vec na ŠS súd prišla, kedy vykonali prvý úkon, na kedy vytýčili termín pojednávania či kedy bol rozsudok napísaný. Podľa Cabanovej prešlo od 1. júla 2005 do 30. júna 2006 rukami 14 sudcov ŠS 502 spisov. V tomto období bolo podaných 129 obžalôb, z čoho sudcovia právoplatne rozhodli 50 a neprávoplatných rozhodnutí zostalo 51. Pojednávania zatiaľ nevytýčili v 13 prípadoch. Cabanová však zdôraznila, že špeciálni sudcovia majú na starosti aj agendu prípravného konania. V tejto agende rozhodli o 167 návrhoch o vzatí do väzby, 114-krát rozhodovali o ustanovení obhajcu, v 13 prípadoch rozhodli o vyšetrení duševného stavu a v 335 prípadoch rozhodovali o použití informačno-technických prostriedkov a vydali 48 príkazov na domovú prehliadku.

Podľa Králika Harabin tvrdí, že jeden špeciálny sudca vybaví za jeden mesiac 0,3 veci. Upozornil však, že všetky krajské súdy rozhodovali ako prvostupňové o 183 veciach. Na jeden súd tak podľa neho pripadá 22,8 vybavenej veci. Keďže v priemere je na jednom krajskom súde osem trestných sudcov, na jedného za jeden rok pripadá vybavenie 2,8 veci. "Na jeden mesiac je to 0,23 veci. Takže sme omnoho lepší," vyhlásil Králik.

Králik si nemyslí, že by v prípade zníženia platu špeciálnym sudcom niektorý z nich odišiel. Zdôraznil, že drvivá väčšina sudcov prišla na ŠS za iných platových podmienok, aké sú v súčasnosti. Základný plat špeciálneho sudcu sa podľa Králika rovná 1,3 násobku platu poslancov NR SR. Funkčný príplatok za riadenie alebo predsedníctvo v senáte je od 15. apríla t. r. šesťnásobok platu v národnom hospodárstve. Dovtedy to bol dvojnásobok. Králik zároveň upozornil, že plat sudcu sa môže znížiť len rozhodnutím disciplinárneho súdu.

Podľa Cabanovej minister spravodlivosti nemá dobrý vzťah k ŠS a patril medzi ľudí, ktorí boli proti jeho vzniku. Podľa nej sa ukázalo, že ŠS je opodstatnený a bola by škoda, keby zanikol. Zároveň dodala, že si vie predstaviť rozšírenie kompetencií ŠS. Cabanová nechápe, prečo sa na verejnosti bagatelizuje päťstokorunový úplatok. Podľa nej to nie je menšie zlo ako úplatok vo výške jedného milióna korún. Prirovnala to k tomu, ako keby sa robil rozdiel v znásilnení ženy zlej alebo dobrej povesti.

Za nepravdivé označila Cabanová výroky Harabina o nábore sudcov na ŠS. O ich výbere rozhodovala päťčlenná výberová komisia, v ktorej okrej nej bol predseda Krajského súdu v Nitre a traja sudcovia Najvyššieho súdu SR. Uchádzači museli podstúpiť prijímací test a ústny pohovor, v ktorých museli preukázať svoje vedomosti. Po splnení formálnych podmienok museli získať previerku NBÚ na najvyšší stupeň utajenia. Po úspešnom absolvovaní výberového konania ich odobrila Súdna rada SR a nakoniec vymenoval prezident SR.
SITA