Paška a Mikloš sa budú súdiť ďalej

AKTUALIZOVANÉ BRATISLAVA 8. júna (WEBNOVINY) – Spor o ochranu osobnosti, v ktorom predseda parlamentu Pavol Paška zo Smeru-SD žaloval poslanca Ivana Mikloša z SDKÚ-DS za výroky v televíznej diskusii, bude pokračovať aj po verdikte Okresného súdu Bratislava I. "Celkom jednoznačne sa odvolám," vyhlásil po verdikte Mikloš. Jeho výroky o Paškových nominantoch v Transpetrole a o ich prepojení na organizovaný zločin, ktoré povedal v relácii TV JOJ ešte v roku 2006, označil súd za nepravdivé. Ospravedlnenie má odznieť z televíznej obrazovky JOJ. Súd zamietol Paškov návrh, aby mu Mikloš zaplatil približne 33 194 € ako zadosťučinenie.


Mikloš svoje rozhodnutie odvolať sa zdôvodnil slovami " ja som svoje tvrdenia opieral o zverejnené fakty v denníku Sme, ktoré neboli vyvrátené, ani jeden z nich." Mikloš poukázal na to, že v prípade dvoch žalôb proti nemu rozhodli súdy rovnako - má sa ospravedlniť. Podľa Mikloša však súd v prípade žaloby podnikateľa Alexandra Zápotockého zdôvodnil nutnosť ospravedlnenia tým, že žalobca nie je verejná osoba a má teda nárok na väčšiu ochranu osobnosti. "Tu (v prípade Paškovej žaloby - pozn. SITA) je rozsudok identický a pritom pán Paška zjavne verejným činiteľom je, " konštatoval Mikloš.
Predseda parlamentu Paška je s verdiktom súdu spokojný. "Pán Mikloš je človek, ktorý veľmi rád prekračuje hranice aj elementárneho slušného správania a som rád, že súd vyriekol povinnosť, aby sa mi ospravedlnil, " povedal Paška.
Sudkyňa sa po skončení pojednávania poďakovala médiám za doterajšie korektné informovanie o súdnom spore.


Šéf parlamentu Paška sa dnes stretol s Miklošom na súde zoči-voči

Šéf parlamentu Pavol Paška sa dnes stretol na bratislavskom okresnom súde zoči-voči s poslancom Ivanom Miklošom. Mikloš tvrdí, že sa nemá za čo ospravedlňovať.

Mikloš v úvode dnešného pojednávania vysvetlil, že na predchádzajúcom pojednávaní sa zúčastniť nemohol, pretože bol na súkromnej zahraničnej ceste, čo môže dodatočne súdu podľa svojho vyjadrenia aj doložiť. Mikloš uviedol, že nemá dôvod vyhýbať sa súdnemu konaniu.

Právna zástupkyňa Pašku upozornila, že Miklošov obhajca v minulosti uvádzal súdu, že jeho klient bude na služobnej, nie súkromnej ceste. Podľa Mikloša mohlo dôjsť k nedorozumeniu, svojmu právnikovi nekonkretizoval, či ide na súkromnú alebo služobnú cestu.

Paškova právnička v záverečnej reči uviedla, že v konaní pred súdom sa nepreukázali výroky Mikloša, že nominanti v Transpetrole z okolia Pašku sú prepojení na organizovaný zločin. Podľa právničky ide o skutkové tvrdenia, nesúhlasí s názorom protistrany, že ide o hodnotiace úsudky. Zástupkyňa žalobcu zároveň upozornila, že výroky, ktoré hovoria verejní činitelia, medzi ktorých patrí aj Mikloš, prijíma verejnosť pozornejšie.

Mikloš svoju záverečnú reč predniesol sám. „V politike a verejnom živote sa pohybujem takmer 20 rokov, nikdy doteraz s výnimkou pána Zápotockého a pána Pašku som žalovaný nebol," vyhlásil Mikloš a dodal, že aj tieto žaloby považuje za neopodstatnené. Mikloš poznamenal, že slová v relácii vyslovil ako opozičný politik, pričom základnou povinnosťou opozičného politika je kontrolovať vládu a poukazovať na možné ohrozenia verejného záujmu. „Nikdy som nevyslovil výrok tak, ako je žalovaný," uviedol Mikloš. Podľa neho vyslovil hodnotiaci úsudok, že v okolí Pašku sú osoby prepojené na organizovaný zločin a to na základe faktov z článku v novinách. Mikloš povedal, že tieto fakty neboli doteraz spochybnené. "Svoje výroky som vyslovil vo verejnom záujme," povedal Mikloš.

Mikloš reagoval aj na skutočnosť, že košický súd mu nariadil povinnosť ospravedlniť sa Alexandrovi Zápotockému. Mikloš uviedol, že tento rozsudok sa opiera o skutočnosť, že Zápotocký nie je verejný činiteľ a preto požíva vyšší stupeň ochrany ako Paška. Jeho obhajca dodal, že navrhujú zamietnuť žalobu.



SITA