Sudca nedokázal vysvetliť majetkové pomery, Najvyšší súd SR ho právoplatne zbavil funkcie

Tagy: Disciplinárne konanie Majetkové priznanie Odvolanie z funkcie sudcovská etika Súdy

8.7.2025 (SITA.sk) - Najvyšší správny súd SR právoplatne zbavil funkcie sudcu Krajského súdu v Bratislave Milana Chalupku. Odvolací senát v utorok totiž zamietol odvolanie disciplinárne obvineného sudcu a rovnako zamietol aj návrh prerušiť disciplinárne konanie a začať konanie pred Ústavným súdom SR. Chalupka čelil disciplinárnemu konaniu pre nezrovnalosti ohľadom svojho majetku.

Porušil sudcovskú etiku

Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu SR (NSS SR) v októbri 2024 rozhodol o odvolaní z funkcie sudcu Krajského súdu v Bratislave Milana Chalupku.

Sudca totiž podľa verdiktu porušil povinnosť deklarovať svoje majetkové pomery v súlade so zákonom, porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovej etiky, a tiež porušil povinnosť byť spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu svojho majetku. Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0.

Disciplinárny senát uznal sudcu vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia, keď úmyselne neúplne deklaroval svoje majetkové pomery v majetkovom priznaní sudcu za rok 2020. Konkrétne neuviedol vklady na bankových účtoch, aj keď bol ich majiteľom alebo zakladateľom pre svoje maloleté deti. Vklady presahovali jednotlivo výšku 6 600 eur, respektíve v súhrnnej hodnote 16 600 eur.

Neodstránil dôvodné pochybnosti

Sudca podľa verdiktu tiež porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovskej etiky, keď na ústnom vypočutí pred kontrolnou komisiou Súdnej rady SR klamal pri identifikovaní svojich výdavkov na rekreácie. Za vinného ho uznali aj z dôvodu, že v konaní vo veciach majetkových pomerov vzbudil a neodstránil dôvodné pochybnosti o statočnosti pôvodu majetku pred kontrolnou komisiou a pred súdnou radou.

Pochybnosti sa týkali odôvodnenia pôvodu a dôvodu prevodu prostriedkov na účty jeho detí a prostriedkov používaných na hradenie nákladov na život. Disciplinárny senát skonštatoval, že Chalupka týmto konaním nebol spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu majetku, čím spáchal závažné disciplinárne previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu.


Zdroj: SITA.sk - Sudca nedokázal vysvetliť majetkové pomery, Najvyšší súd SR ho právoplatne zbavil funkcie © SITA Všetky práva vyhradené.

Tagy: Disciplinárne konanie Majetkové priznanie Odvolanie z funkcie sudcovská etika Súdy