Mellov obhajca berie zvrat v prípade ako spravodajskú hru

BRATISLAVA 23. októbra  - Ako spravodajskú hru do veľkej miery berie obhajca Karola M. Peter Schmidl najnovší vývoj v prípade dvojnásobnej vraždy v Moste pri Bratislave z decembra 2004.

V tejto kauze bol jeho klient, ktorý je v súčasnosti na úteku v Belize, obžalovaný ako objednávateľ vraždy expolicajta Juraja G., pričom napokon v aute expolicajta omylom zabili jeho priateľku Henrietu B. a desaťročného syna z prvého manželstva.

Podľa medializovaných informácií však v prípade nastal zvrat a aktuálne sa pracuje s verziou, že objednávateľom vraždy expolicajta bol minulý týždeň zadržaný Rastislav M. "Vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite obvinil dve osoby z trestného činu vraždy v štádiu prípravy," uviedla hovorkyňa policajného prezídia Andrea Dobiášová.

Karol M. teraz vystupuje v kauze ako sprostredkovateľ. Jeho obhajca Schmidl nerozumie, čo sa deje, z vyšetrovateľov ho zatiaľ v súvislosti so zvratom v kauze nikto nekontaktoval. "Na tom robí tím odborníkov a zistiť takúto zásadnú zmenu po ôsmich rokoch sa mi zdá dosť nezvyklé," poznamenal advokát Peter Schmidl, ktorý obhajuje Karola M.

Novú postavu prípadu Rastislava M., ktorý je teraz obvinený nielen z vraždy, ale aj z nedovoleného ozbrojovania, vzal Okresný súd Bratislava I do väzby pre obavu z úteku, ovplyvňovania svedkov a snahy predísť páchaniu ďalšej trestnej činnosti. "Voči rozhodnutiu podal sťažnosť, o ktorej bude po doručení rozhodovať Krajský súd Bratislava," uviedol hovorca Krajského súdu Bratislava Pavol Adamčiak. Druhého obvineného vzali len do útekovej väzby, tiež podal sťažnosť.

Z medializovaných informácií podľa obhajcu Karola M. vyplýva, že informáciu o účasti novoobvineného Rastislava M. nespomenul a neuviedol už v čase svojho "priznania" kľúčový svedok Peter T.. "Lebo ak niekto o sebe tvrdí, že nastúpil so samopalom do auta, odhodlaný ísť zastreliť konkrétnu osobu, prečo by nespomenul takýto "detail"," uviedol Schmidl. Poznamenal, že Peter T. raz vystupuje ako obvinený a raz ako svedok, čím sú podľa advokáta zásadne porušované procesno-právne predpisy v trestnom konaní. Schmidlov klient Karol M. je o zmenách v prípade informovaný len prostredníctvom webových portálov. Od začiatku tvrdí, že s prípadom nič nemá.

Spomínaný kľúčový svedok prípadu Peter T. v apríli aj na súde vypovedal proti šéfovi zemplínskeho podsvetia Branislavovi Adamčovi a jeho dvom kumpánom, ako aj Karolovi M. „Nemohol som s tým žiť,“ zdôvodnil svedok Peter T. motív, prečo sa už v minulosti rozhodol vypovedať proti skupine. Adamčo, Nikola P. a Jozef B. sa údajne na vraždách priamo podieľali, pričom Adamčo na dieťa strieľal ešte aj potom, ako išiel skontrolovať rozstrieľané auto.