Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

09. decembra 2013

Mimoriadna schôdza NR SR k nebankovým spoločnostiam nebude



Mimoriadna schôdza Národnej rady (NR) SR k pôsobeniu nebankových spoločností a k enormnému nárastu exekučných konaní nebude. Rozhodol o tom predseda parlamentu Pavol ...



Zdieľať
NR SR. Foto: TASR/Štefan Puškáš
Bratislava 9. decembra (TASR) - Mimoriadna schôdza Národnej rady (NR) SR k pôsobeniu nebankových spoločností a k enormnému nárastu exekučných konaní nebude. Rozhodol o tom predseda parlamentu Pavol Paška (Smer-SD). Návrh na zvolanie schôdze, ktorý podala opozícia, totiž podľa Pašku nespĺňa potrebné náležitosti. "Predložený návrh nebol podaný požadovaným počtom poslancov NR SR, čím nie sú splnené náležitosti na zvolanie schôdze NR SR," konštatuje Paška vo svojom rozhodnutí.


Na zvolanie mimoriadnej schôdze je potrebných 30 poslaneckých podpisov. Opozícia dodala len 29. Tým posledným mal byť podpis nezaradeného poslanca Radoslava Procházku. Jeho meno síce na hárku figuruje, chýba však pri ňom poslancov podpis.

Opoziční poslanci na čele s Alojzom Hlinom (nezaradený) chceli na mimoriadnom rokovaní vyjadriť znepokojenie nad situáciou v oblasti pôsobenia nebankových spoločností a enormného nárastu exekučných podaní. Zároveň chceli zaviazať vládu, aby pripravila legislatívne návrhy na riešenie tejto situácie. Podpisy dodali poslanci SaS, OĽaNO (okrem Igora Matoviča), podpis dal aj poslanec Mosta-Híd Andrej Hrnčiar a nezaradení poslanci združení v hnutí Nová väčšina - Dohoda.

Podľa Hlinu je aktuálna situácia v SR v oblasti pôsobenia nebankových spoločností a vývoja počtu exekučných podaní alarmujúca. A to natoľko, že sú podľa Hlinu potrebné zásadné zmeny v legislatíve, ktorá pôsobenie nebankových spoločností a exekútorov upravuje.


Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
Meranie telesnej teploty si vyžaduje aj cvik
<< predchádzajúci článok
Sothys Paris dostupná už aj v Eurovea