Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

18. januára 2011

Súd odročil pojednávanie v kauze úplatkárstva sudkyňe



Špecializovaný trestný súd dnes odročil kauzu, v ktorej čelí obžalobe z úplatkárstva Viktor G. a jeho bývalá družka - banskobystrická sudkyňa Miriam S. z účasti na trestnom ...



Zdieľať
sudcovske kladivko Foto: SITA BRATISLAVA/PEZINOK 18. januára (WEBNOVINY) - Špecializovaný trestný súd dnes odročil kauzu, v ktorej čelí obžalobe z úplatkárstva Viktor G. a jeho bývalá družka - banskobystrická sudkyňa Miriam S. z účasti na trestnom čine prijímania úplatku a legalizácie príjmov z trestnej činnosti.


Ako informovala hovorkyňa súdu Katarína Kudjáková, dôvodom odročenia je práceneschopnosť obžalovaného. Pojednávanie by malo pokračovať 15. februára. Prokuratúra v obžalobe tvrdí, že Viktor G., ktorý žil s Miriam S. v jednej domácnosti a bol konateľom správcovskej spoločnosti bytov, žiadal v roku 2003 úplatky od riaditeľa krupinskej stavebnej spoločnosti.

Úplatky mali mať formu zvyšovania faktúr za stavebné práce na bytových domoch, ktoré Viktor G. spravoval. Za to podľa prokuratúry zabezpečil súhlas vlastníkov bytov s výberom tejto stavebnej spoločnosti na zateplenie bytoviek. V štyroch prípadoch si podľa prokurátora vypýtal od 10-tisíc korún (331,94 €) do 60-tisíc korún (1 991,64 €). V piatom prípade žiadal najprv za zateplenie jednej bytovky 80-tisíc korún (2 655,51 €), neskôr požiadavku zvýšil na 420-tisíc korún (13 941,45 €), pretože na dome sa mali stavať podkrovné byty.

Tieto peniaze však nepýtal v hotovosti, ale formou zateplenia rodinného domu Miriam S. Obžalovaná sudkyňa podľa prokuratúry presviedčala šéfa stavebnej firmy, že ak úplatky zaplatí, tak získa od správcovskej spoločnosti ďalšie zákazky. Podľa obžaloby sa aktívne podieľala na legalizácii úplatkov, lebo navrhla vystavenie faktúr. V jednom prípade zákazky na presklenie vchodov Viktor G. údajne umožnil šéfovi stavebnej firmy, aby nahliadol do konkurenčných ponúk. Keď vyplynulo, že ponuka krupinskej firmy je najnižšia, Viktor G. údajne požiadal, aby ju firma zvýšila o 10 percent - tieto peniaze mali byť úplatkom pre neho. Zástupca stavebnej firmy v tomto prípade spolupracoval s políciou ako agent. Sudkyňa Miriam S. na súde tvrdila, že dom platila z legálnych príjmov a Viktor G. odmietol, že by si pýtal úplatky.

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
Zúčtovanie za tento rok už možno vykonajú poisťovne
<< predchádzajúci článok
Cena tepla TEKO pre domácnosti vzrastie o dve eurá