V kauze oleje podmienečné tresty
Krajský súd v Košiciach po skoro päťročnom procese vyniesol rozsudok v olejárskej kauze. Podnikateľov Milana G. (57), Jozefa G. (63), Ladislava K. (58), Júliusa K. (64), Jána K. (63) a Máriu J. (34) ...
KOŠICE 22. januára (WEBNOVINY) - Krajský súd v Košiciach po skoro päťročnom procese vyniesol rozsudok v olejárskej kauze. Podnikateľov Milana G. (57), Jozefa G. (63), Ladislava K. (58), Júliusa K. (64), Jána K. (63) a Máriu J. (34) uznal vinnými zo skrátenia dane za takmer 50 miliónov korún (1,66 mil. €). Všetkým súd uložil podmienečné tresty od jedného do dvoch rokov.
Podľa rozsudku daňové úniky spôsobili spoločným konaním v rokoch 1995 a 1996, keď formálne zamieňali rozdielne zdanený olej a naftu. Najprv nakúpili od rafinérie Petrochema Dubová 1 970 000 litrov nízkosírneho stredného destilátu a odformovacieho oleja. Palivovú daň pri nákupe nezaplatili, lebo deklarovali, že oleje použijú na špeciálne spracovanie, nie ako palivo. V skutočnosti olej po zmiešaní s naftou predávali ako čistú naftu. Obžaloba tvrdila, že povinnosti zaplatiť spotrebnú daň preniesli na fiktívnu firmu, keď jej len administratívne, nie fakticky, predali olej a cez nastrčených ľudí znova len účtovne naspäť nakúpili naftu.
Podľa krajského súdu ich vinu potvrdzuje viacero dôkazov ako výpovede svedkov, listinné dôkazy a posudky znalcov. Uloženie podmienečných trestov odôvodnil dlhou dobou od spáchania skutku a vyše deväť rokov trvajúcim trestným stíhaním. Súd sa pritom odvolal na Dohovor o ochrane základných ľudských práv a slobôd, ktorý každému zaručuje, aby trestné obvinenie voči nemu bolo prejednané v primeranej lehote. Rozsudok nie je právoplatný, odvolal sa len obhajca dvoch obžalovaných, ostatní aj prokurátor sa na pojednávaní nevyjadrili.
SITA
Podľa rozsudku daňové úniky spôsobili spoločným konaním v rokoch 1995 a 1996, keď formálne zamieňali rozdielne zdanený olej a naftu. Najprv nakúpili od rafinérie Petrochema Dubová 1 970 000 litrov nízkosírneho stredného destilátu a odformovacieho oleja. Palivovú daň pri nákupe nezaplatili, lebo deklarovali, že oleje použijú na špeciálne spracovanie, nie ako palivo. V skutočnosti olej po zmiešaní s naftou predávali ako čistú naftu. Obžaloba tvrdila, že povinnosti zaplatiť spotrebnú daň preniesli na fiktívnu firmu, keď jej len administratívne, nie fakticky, predali olej a cez nastrčených ľudí znova len účtovne naspäť nakúpili naftu.
Podľa krajského súdu ich vinu potvrdzuje viacero dôkazov ako výpovede svedkov, listinné dôkazy a posudky znalcov. Uloženie podmienečných trestov odôvodnil dlhou dobou od spáchania skutku a vyše deväť rokov trvajúcim trestným stíhaním. Súd sa pritom odvolal na Dohovor o ochrane základných ľudských práv a slobôd, ktorý každému zaručuje, aby trestné obvinenie voči nemu bolo prejednané v primeranej lehote. Rozsudok nie je právoplatný, odvolal sa len obhajca dvoch obžalovaných, ostatní aj prokurátor sa na pojednávaní nevyjadrili.
SITA
Prečítajte si tiež
- Pozlátené šperky: Aký je rozdiel oproti zlatu a ako dlho vydržia?
- Rusi môžu štartovať na hokejových MS 2027 v Nemecku. Tie tam však možno ani nebudú
- Minimálne alebo žiadne zisky. Ruská armáda zaznamenala ďalší rekord v rámci denných strát
- Jotovová obhájila prezidentský úrad v Bulharsku, ako prvá žena získala mandát priamo od voličov
- Soul plánuje zdvojnásobiť vládne investície do umelej inteligencie na viac než 14 miliárd eur