|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Pondelok 7.10.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Eliška
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
04. januára 2021
Členka súdnej rady kritizuje predsedu Mazáka za vyjadrenia ku oslobodeniu Kočnera či reformám
Tagy: súdy
Členka Súdnej rady SR Marcela Kosová kritizuje predsedu rady Jána Mazáka za to, že sa vyjadroval ku konkrétnym či neprávoplatným ...
Zdieľať
4.1.2021 (Webnoviny.sk) - Členka Súdnej rady SR Marcela Kosová kritizuje predsedu rady Jána Mazáka za to, že sa vyjadroval ku konkrétnym či neprávoplatným rozhodnutiam súdov či za jeho postoj k schváleným a predstaveným zmenám v justícii.
Nesúhlasí tiež s Mazákovým názorom na reformu justície a novú súdnu mapu. Kosová svoju kritiku zverejnila na stránke Právne listy. Predseda súdnej rady jej kritiku vníma a nepovažuje za potrebné na ňu reagovať.
Ako uviedla, myslí si, že predseda rady by sa nemal vyjadrovať k rozhodnutiam súdov a spochybňovať ich. „Bez znalosti spisu sa jednak nie je možné relevantne vyjadriť k akémukoľvek rozhodnutiu súdu, a aj keby pán predseda trestný spis či spisy videl a mal ich podrobne naštudované, nie je súkromná osoba, či novinár, ktorý si môže urobiť názor na základe medializovaných, či nejakým zvláštnym spôsobom získaných informácií zo spisu,“ napísala. Dodala, že ak by sa predseda rady vyjadroval o potrebe rešpektovania rozhodnutí súdov, bolo by to v poriadku.
Ako príklad Kosová uvádza, že sa Ján Mazák vyjadril k rozsudku Špecializovaného trestného súdu ŠTS), ktorý oslobodil Mariana K. v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. „Dospel k záveru, ktorý verejne prezentoval, a ktorý smeroval k tomu, že sudcovia dôkazy vyhodnotili nesprávne, lebo pán predseda súdnej rady nevidí nič, čo by zakladalo rozumnú pochybnosť, že skutok spáchali obžalovaní,“ dodala Kosová. Členka rady pripomenula, že súdna rada má prijímať opatrenia na posilňovanie dôvery verejnosti v súdnictvo a predseda súdnej rady má konať tak, aby nebola ohrozená dôveryhodnosť súdnictva.
V texte Kosová zároveň uvádza, že je kritičkou novej súdnej mapy. „Aby nedošlo k omylu, som za reformu justície s cieľom jej efektívneho fungovania hlavne k prospechu všetkých občanov, ale súdna mapa, predložená pani ministerkou spravodlivosti, ako aj zmeny ústavy a niektorých zákonov, majú k nej na míle ďaleko,“ pokračovala s tým, že sa v tomto smere s Mazákom nezhodnú. Predseda rady podľa nej povedal, že „v roku 2020 sú v justícii očistné procesy, okrem iného bola prijatá novela ústavy a zákon o reforme súdnictva, ktoré pripravili pôdu na praktické uplatnenia týchto procesov“. Mazák tiež uviedol, že rada mieni ráznejšie vstupovať do legislatívnych procesov.
Šéf súdnej rady vystúpil proti Predsedníctvu Poradnej rady európskych sudcov (CCJE), ktoré malo výhrady voči reforme súdnictva. Podľa Kosovej mal Mazák reagovať listom v mene celej rady bez toho, aby boli jej členovia o ňom vopred informovaní a konštatoval v ňom, že sudcom nič nehrozí. Kriticky sa CCJE vyjadrilo k zásahom do funkčného obdobia členov Súdnej rady SR, k preloženiu sudcov na nižší súd bez súhlasu pri zmene systému súdov a k funkčnej imunite sudcov.
„CCJE napríklad uviedla vo vzťahu k zrušeniu súhlasu Ústavného súdu SR s väzobným stíhaním sudcu, že ak je stále potrebné zachovať ústavné záruky pred prípadným účelovým stíhaním predstaviteľov zákonodarného zboru a sudcov ústavného súdu zo strany výkonnej moci, prečo by tieto záruky nemali byť zachované vo vzťahu k sudcom všeobecných súdov. Takže, ako vidíte, hrozí. Ale horšie je, že cez sudcov je tu hrozba aj všetkým občanom, ktorí sa kedy ocitli či ocitnú pred súdom,“ napísala.
Kosová ďalej vytýka, že na stránke súdnej rady nemôžu byť zverejňované názory žiadneho jej člena. Rovnako nesúhlasí s návrhom zo strany členky súdnej rady, aby boli členovia rady prednostne očkovaní proti ochoreniu COVID-19, keďže bol očkovaný aj Mazák. „Členovia Súdnej rady SR majú stáť v prvej línii justície, ale nie v prvom rade na očkovanie. Ak už niekto, tak máme trestných sudcov okresných súdov, ktorí v rámci služieb musia dennodenne pri rozhodovaní o väzbe byť fyzicky prítomní pri výsluchu, kde je obvinený, eskorta, prokurátor, asistentka či obhajca. Takúto možnosť by mali mať predovšetkým oni, na čom sme sa viacerí členovia súdnej rady zhodli,“ uzavrela.
„Členka súdnej rady Marcela Kosová vyjadrila svoj názor na výkon funkcie predsedu súdnej rady. Má na to nespochybniteľné právo. Vzhľadom na vysoko emotívne ladenie jej názorov však nepovažujem za potrebné ani vhodné na nich reagovať. Nech si čitatelia jej otáznikov vytvoria názor sami,“ reagoval v tejto súvislosti pre agentúru SITA predseda súdnej rady Ján Mazák.
Zdroj: Webnoviny.sk - Členka súdnej rady kritizuje predsedu Mazáka za vyjadrenia ku oslobodeniu Kočnera či reformám © SITA Všetky práva vyhradené.
Nesúhlasí tiež s Mazákovým názorom na reformu justície a novú súdnu mapu. Kosová svoju kritiku zverejnila na stránke Právne listy. Predseda súdnej rady jej kritiku vníma a nepovažuje za potrebné na ňu reagovať.
Predseda nemá spochybňovať rozhodnutia súdov
Ako uviedla, myslí si, že predseda rady by sa nemal vyjadrovať k rozhodnutiam súdov a spochybňovať ich. „Bez znalosti spisu sa jednak nie je možné relevantne vyjadriť k akémukoľvek rozhodnutiu súdu, a aj keby pán predseda trestný spis či spisy videl a mal ich podrobne naštudované, nie je súkromná osoba, či novinár, ktorý si môže urobiť názor na základe medializovaných, či nejakým zvláštnym spôsobom získaných informácií zo spisu,“ napísala. Dodala, že ak by sa predseda rady vyjadroval o potrebe rešpektovania rozhodnutí súdov, bolo by to v poriadku.
Ako príklad Kosová uvádza, že sa Ján Mazák vyjadril k rozsudku Špecializovaného trestného súdu ŠTS), ktorý oslobodil Mariana K. v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. „Dospel k záveru, ktorý verejne prezentoval, a ktorý smeroval k tomu, že sudcovia dôkazy vyhodnotili nesprávne, lebo pán predseda súdnej rady nevidí nič, čo by zakladalo rozumnú pochybnosť, že skutok spáchali obžalovaní,“ dodala Kosová. Členka rady pripomenula, že súdna rada má prijímať opatrenia na posilňovanie dôvery verejnosti v súdnictvo a predseda súdnej rady má konať tak, aby nebola ohrozená dôveryhodnosť súdnictva.
Kritička novej súdnej mapy
V texte Kosová zároveň uvádza, že je kritičkou novej súdnej mapy. „Aby nedošlo k omylu, som za reformu justície s cieľom jej efektívneho fungovania hlavne k prospechu všetkých občanov, ale súdna mapa, predložená pani ministerkou spravodlivosti, ako aj zmeny ústavy a niektorých zákonov, majú k nej na míle ďaleko,“ pokračovala s tým, že sa v tomto smere s Mazákom nezhodnú. Predseda rady podľa nej povedal, že „v roku 2020 sú v justícii očistné procesy, okrem iného bola prijatá novela ústavy a zákon o reforme súdnictva, ktoré pripravili pôdu na praktické uplatnenia týchto procesov“. Mazák tiež uviedol, že rada mieni ráznejšie vstupovať do legislatívnych procesov.
Šéf súdnej rady vystúpil proti Predsedníctvu Poradnej rady európskych sudcov (CCJE), ktoré malo výhrady voči reforme súdnictva. Podľa Kosovej mal Mazák reagovať listom v mene celej rady bez toho, aby boli jej členovia o ňom vopred informovaní a konštatoval v ňom, že sudcom nič nehrozí. Kriticky sa CCJE vyjadrilo k zásahom do funkčného obdobia členov Súdnej rady SR, k preloženiu sudcov na nižší súd bez súhlasu pri zmene systému súdov a k funkčnej imunite sudcov.
Hrozba všetkým občanom
„CCJE napríklad uviedla vo vzťahu k zrušeniu súhlasu Ústavného súdu SR s väzobným stíhaním sudcu, že ak je stále potrebné zachovať ústavné záruky pred prípadným účelovým stíhaním predstaviteľov zákonodarného zboru a sudcov ústavného súdu zo strany výkonnej moci, prečo by tieto záruky nemali byť zachované vo vzťahu k sudcom všeobecných súdov. Takže, ako vidíte, hrozí. Ale horšie je, že cez sudcov je tu hrozba aj všetkým občanom, ktorí sa kedy ocitli či ocitnú pred súdom,“ napísala.
Kosová ďalej vytýka, že na stránke súdnej rady nemôžu byť zverejňované názory žiadneho jej člena. Rovnako nesúhlasí s návrhom zo strany členky súdnej rady, aby boli členovia rady prednostne očkovaní proti ochoreniu COVID-19, keďže bol očkovaný aj Mazák. „Členovia Súdnej rady SR majú stáť v prvej línii justície, ale nie v prvom rade na očkovanie. Ak už niekto, tak máme trestných sudcov okresných súdov, ktorí v rámci služieb musia dennodenne pri rozhodovaní o väzbe byť fyzicky prítomní pri výsluchu, kde je obvinený, eskorta, prokurátor, asistentka či obhajca. Takúto možnosť by mali mať predovšetkým oni, na čom sme sa viacerí členovia súdnej rady zhodli,“ uzavrela.
„Členka súdnej rady Marcela Kosová vyjadrila svoj názor na výkon funkcie predsedu súdnej rady. Má na to nespochybniteľné právo. Vzhľadom na vysoko emotívne ladenie jej názorov však nepovažujem za potrebné ani vhodné na nich reagovať. Nech si čitatelia jej otáznikov vytvoria názor sami,“ reagoval v tejto súvislosti pre agentúru SITA predseda súdnej rady Ján Mazák.
Zdroj: Webnoviny.sk - Členka súdnej rady kritizuje predsedu Mazáka za vyjadrenia ku oslobodeniu Kočnera či reformám © SITA Všetky práva vyhradené.
Tagy: súdy
nasledujúci článok >>
Zimné prázdniny sa skončia 8. januára, minister Gröhling už má plán otvárania škôl
Zimné prázdniny sa skončia 8. januára, minister Gröhling už má plán otvárania škôl
<< predchádzajúci článok
Príslušníci ZVJS odmietajú podiel na Lučanského smrti, šíritelia klamstiev zneužívajú situáciu
Príslušníci ZVJS odmietajú podiel na Lučanského smrti, šíritelia klamstiev zneužívajú situáciu