Kauza Cervanová je hanbou slovenskej justície, hovorí Dostál

Foto: SITA/Nina BednárikováBRATISLAVA 28. júna (WEBNOVINY) - Martin Glváč (Smer-SD) kritizoval, že STV novinárovi Štefanovi Hríbovi tolerovala pozvanie štvorice právoplatne odsúdených za vraždu z roku 1976 do relácie Lampa. „Majú z právneho hľadiska rovnaké postavenie ako Kromka (Alojz, tzv. Lojzo Čistič), Adamčo (Branislav, odsúdený na doživotie), Mikuláš Černák (údajný boss banskobystrického podsvetia) a ďalší. Aj tí tvrdia, že sú nevinní, aj tí budú vystupovať v televízii za asistencie poslanca Národnej rady SR“ pýtal sa Glváč počas svojho vystúpenia k novele zákona o prokuratúre, ktorú parlamentu vrátil prezident Ivan Gašparovič. Glváč sa nazdáva, že tento príklad ukazuje, že koalícia potrebovala ovládnuť verejnoprávne médiá, aby mohla ovplyvňovať súdnictvo.


Kauza Cervanová je hanbou slovenskej justície, hovorí Dostál

Jeho vystúpenie sa nepozdávalo poslancom za Most-Híd, ktorí sa Hríbovho postupu zastali a kritizovali Glváča. Peter Zajac (OKS) pripomenul, že ani jeden zo súdov pred rokom 1989 ani neskôr nepripustil pri pojednávaní predloženie utajených dôkazov, ktoré ležia v levočskom archíve a celú kazu podľa neho posúvajú do iného svetla. Podľa Ondreja Dostála (OKS) je prirovnávanie odsúdených z kauzy Cervanová k mafiánom nemiestne. „Kauza Cervanová je hanbou slovenskej justície, prednovembrovej aj ponovembrovej, je dôkazom, že so slovenskou justíciou je potrebné niečo urobiť,“ vyhlásil.

Róbert Madej (Smer-SD) si myslí, že poslanci si prisvojujú právo vynášať rozsudky napriek tomu, že sú poslanci a nie sudcovia. „Bez naštudovania spisu si dovolíte vynášať rozsudky,“ vyčítal im.