Obžalovaný ortopéd odmietol vypovedať

PEZINOK 26. júla (WEBNOVINY) – Ortopéd Jozef M., obžalovaný v kauze údajného prijatia úplatku od pacientky, aj dnes odmietol vypovedať na Špecializovanom trestnom súde, ktorý príprad prejednáva opäť.


Najvyšší súd totiž po odvolaní pôvodný rozsudok zrušil a kauzu mu vrátil. „Využívam svoje právo odoprieť vypovedať, nebudem vypovedať,“ vyhlásil dnes ortopéd podobne ako pri prvom prejednávaní kauzy. Potom požiadal o konanie v jeho neprítomnosti zo zdravotných dôvodov.

Pacientka dnes vo svojej výpovedi hovorila o skutočnostiach, ktoré boli otázne pre najvyšší súd. Opäť sa neubránila slzám, podľa jej slov sa jej udalosti z obdobia jej operácie vrátili v pamäti.


100-tisíc za kvalitnejší kĺb

Sudkyňa Jozefovi M. pôvodne vymerala dvojročný trest s podmienečným odkladom na tri roky a pokutu tritisíc eur. V zrušenom rozsudku z októbra 2009 ho uznala vinným z prijatia úplatku. Suma postupne dosiahla podľa bývalej pacientky 100-tisíc korún (3 319 €). Ako bývalý prednosta ortopedicko-traumatologickej kliniky martinskej Fakultnej nemocnice lekár dostal podľa zrušeného rozsudku koncom roka 2005 peniaze za prednostnú operáciu bedrového kĺbu pacientky z Levíc s prísľubom použitia kvalitnejšieho umelého kĺbu.

Pacientka spolu s manželom mu postupne platili, avšak vo viere, že ide o doplatok za kvalitnejší umelý kĺb. V relácii Reportéri Slovenská televízia zverejnila nahrávku skrytej kamery, na ktorej sa manžel operovanej lekára pýtal, či vráti peniaze. Ortopéd v nahrávke hovoril o prevzatí 60-tisíc korún. Manželia odmietajú, že by uzatvárali nejakú darovaciu zmluvu.

Podľa nich nešlo o peniaze na nadáciu lekárov, ako to uvádzala druhá strana. Po návšteve manžela dostali prostredníctvom ortopédovho právnika späť 65-tisíc korún. Jozef M. svoju vinu odmieta. Po zverejnení prípadu v médiách ho martinská nemocnica prepustila. Podľa vyjadrenia sudkyne pri vynesení dnes už zrušeného rozsudku sa pre rozpory dôkazov nepodarilo jednoznačne preukázať prijatie 100-tisíc korún, tak ako sa to tvrdí v obžalobe. Preukázaných bolo len 65-tisíc korún.