Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

10. apríla 2008

Pokračuje proces s exposlancom NR SR a exriaditeľom Úradu BBSK



Na Okresnom súde v Banskej Bystrici dnes pokračuje nový proces s bývalým poslancom Národnej rady SR Gabrielom K. a exriaditeľom Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milanom M. ...



Zdieľať
BANSKÁ BYSTRICA 10. apríla (WEBNOVINY) - Na Okresnom súde v Banskej Bystrici dnes pokračuje nový proces s bývalým poslancom Národnej rady SR Gabrielom K. a exriaditeľom Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) Milanom M. Korupčná aféra súvisí s výberovým konaním dodávateľa na dostavbu telocvične pre strednú školu v Žiari nad Hronom, ktorej zriaďovateľom je Banskobystrický samosprávny kraj. Okresný súd v tejto veci už rozhodol v máji 2005. Poslanca uznal za vinného a vymeral mu rok nepodmienečne a pokutu stotisíc korún, riaditeľa spod obžaloby oslobodil. Odvolací súd však rozsudok zrušil a vec vrátil na doplnenie dokazovania. Podľa obžaloby si poslanec vyžiadal úplatok pol milióna korún od podnikateľa Juraja Hromadu pre riaditeľa Úradu BBSK za to, že ovplyvní výberové konanie v jeho prospech. Polícia oboch zadržala v novembri 2003 v kancelárii HZDS v Banskej Bystrici. Poslanec bol vtedy predsedom a riaditeľ podpredsedom krajskej organizácie HZDS. Nový proces sa začal vo februári tohto roku. Obaja obžalovaní odmietli obžalobu, že spáchali trestný čin bratia úplatku. Celý prípad označili za účelový komplot na ich diskreditáciu. Na pojednávaní 10. a 11. apríla má vypovedať korunný svedok podnikateľ Hromada, vyšetrovateľ prípadu a zástupca Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru (KEÚ PZ) v Bratislave. Ústav robil znalecký posudok a tvrdí, že usvedčujúce nahrávky odpočúvaných rozhovorov poslanca s podnikateľom a ďalšie boli zmanipulované a účelovo zostrihané. Podľa obhajoby niektoré vznikli v čase, keď ešte policajti na to nemali súhlas súdu. Obžalovaní očakávajú oslobodenie a spoliehajú sa práve na tento znalecký posudok. Prokurátorka i obhajcovia súhlasili s tým, že nie je treba predvolať všetkých svedkov vypočutých v prvom procese, ktorý prebiehal od júla 2004 do mája 2005. SITA

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
Novinárka zabránila škodám z požiaru
<< predchádzajúci článok
V Liptovskej saláme z MäsoSpiš našli listériu