ÚS vydal nález týkajúci sa zákona o pomoci v hmotnej núdzi

KOŠICE 26. mája (SITA) – Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR na neverejnom zasadaní prerokovalo žiadosť bývalého prezidenta SR Rudolfa Schustera, ktorú podal 22. marca 2003 a žiadal v nej preskúmať súlad zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi s Ústavou SR a Listinou základných práv a slobôd. Ústavný súd nálezom, ktorý dnes zverejnil na internete, zastavil konanie v časti týkajúcej sa posudzovania hmotnej núdze, ak ide o tehotnú ženu žijúcu s inými osobami v spoločnej domácnosti. Vo zvyšnej časti návrhu nevyhovel.

Jadrom sporu bolo, že podľa exprezidenta Schustera bolo v rozpore s ústavou, keď sa výška príspevku diferencovala tak, že viacpočetná rodina dostávala na člena menej ako jednotlivec žijúci sám. Zákonodarca stanovil šesť okruhov – typov domácností a podľa nich diferencoval výšku príspevku. V odôvodnení ÚS sa uvádza, že konanie v prvom prípade zastavil, lebo napadnuté časti zákona v čase rozhodovania buď stratili platnosť v napadnutom znení alebo boli novelizované.

Pokiaľ ide o nesúlad s Listinou práv a slobôd (LPS), plénum ÚS v odôvodnení uvádza, že LPS neobsahuje neobmedziteľné práva a ako všeobecné pravidlo platí, že: „štát pri používaní tých práv, ktoré poskytol v súlade s LPS, ich môže podrobiť len takým obmedzeniam, aké ustanovuje zákon a len pokiaľ je to zlučiteľné s povahou týchto práv a výhradne za účelom podpory všeobecného blaha v demokratickej spoločnosti“. Ide teda o také obmedzenie, s ktorým LPS ráta. Preto Ústavný súd SR v tejto časti návrhu na vyslovenie nesúladu označených ustanovení zákona s LPS nevyhovel.

Podľa zákona o ÚS SR sa k rozhodnutiu pripája odlišné stanovisko sudcu Eduarda Báranya.

FOTO:SITA