Malinovej advokát bol odpočúvaný nezákonne

BRATISLAVA 9. júna (SITA) - Nariadenie odpočúvania telefonických hovorov advokáta Romana Kvasnicu nebolo v súlade so zákonom. Dnes tak rozhodol Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v prípade Kvasnica proti Slovenskej republike, informoval hovorca rezortu spravodlivosti Michal Jurči. Kvasnica sa sťažoval na porušenie svojho práva na rešpektovanie súkromného života podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a podľa Jurčiho tvrdil, že v dôsledku odpočúvania došlo k takému zásahu do jeho telefonickej komunikácie, ktorý nebol "v súlade so zákonom" a nebol "nevyhnutný v demokratickej spoločnosti". Kvasnica nepožiadal o finančné odškodnenie s tým, že rozhodnutie o porušení jeho práv bude preňho dostatočným zadosťučinením.
Vláda nepredložila ESĽP časti spisu týkajúceho sa odpočúvania, ktoré sú utajovanou skutočnosťou. Na základe informácií a dokumentov, ktoré boli predložené, ESĽP nebol presvedčený o tom, že nariadenie odpočúvania spĺňalo požiadavky zákona aj článku 8 Dohovoru. Predovšetkým nebolo preukázané, že trvalo len nevyhnutný čas, že existovala jeho neustála súdna kontrola, že bolo po celý čas odôvodnené, že bola zabezpečená ochrana telefonických hovorov sťažovateľa ako obhajcu s jeho klientmi a že jeho uskutočnenie sledovalo iba zákonom stanovený účel. ESĽP poukázal najmä na vyjadrenie riaditeľa odboru zvláštnych úloh správy kriminálnej a finančnej polície, podľa ktorého sa odpočúvanie sťažovateľa nezakladalo na žiadnom špecifickom podozrení voči nemu a v žiadosti o nariadenie odpočúvania chýbalo relevantné odôvodnenie, uviedol Jurči.

Ako ďalej hovorca uviedol, v čase, kedy došlo k skutkovým okolnostiam tohto prípadu, sťažovateľ pôsobil ako právny zástupca niekoľkých obchodných spoločností patriacich do skupiny strategických oceliarskych podnikov na východe Slovenska a po určitý čas pôsobil aj v orgánoch jednej zo spoločností. V tom čase finančná polícia preverovala obchody jednej zo spoločností patriacej k vyššie uvedenej skupine, a to pre podozrenie z organizovanej trestnej činnosti finančného charakteru. Na žiadosť finančnej polície dal sudca Krajského súdu v Bratislave súhlas na odpočúvanie sťažovateľovho telefónu.

V roku 2000 sa sťažovateľ o odpočúvaní dozvedel a podal v tejto súvislosti trestné oznámenie. Trestné oznámenie podal aj riaditeľ odboru zvláštnych úloh správy kriminálnej a finančnej polície, ktorý pri kontrole spisu zistil určité nedostatky. Prepisy telefonických rozhovorov sťažovateľa sa navyše objavili na internete a denník Sme uverejnil vyhlásenie istého politika, ktorý mal tieto prepisy údajne tiež k dispozícii. Okolnosti odpočúvania sťažovateľa preverovala inšpekcia ministerstva vnútra, ktorá v septembri 2001 vec odložila s tým, že komisia odborníkov špecializujúcich sa na operatívne otázky, ktorá bola zriadená, nezistila žiadne
porušenie príslušných právnych predpisov.

SITA