Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

06. januára 2013

Podľa ústavného právnika prezidentove dôvody neobstoja



Nevymenovanie Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora na základe dôvodov, ktoré zverejnil prezident Ivan Gašparovič, nie je správne. Myslí si to ústavný právnik a bývalý sudca ...



Zdieľať
tradicny novorocny prihovor BRATISLAVA 6. januára - Nevymenovanie Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora na základe dôvodov, ktoré zverejnil prezident Ivan Gašparovič, nie je správne.


Myslí si to ústavný právnik a bývalý sudca Ústavného súdu ČSFR Peter Kresák.

"Nepokladám ich za dôvody, ktoré by oprávňovali v zmysle rozhodnutia ústavného súdu prezidenta nevymenovať pána Čentéša do funkcie generálneho prokurátora," povedal pre agentúru SITA.

Podľa jeho slov je to preto, že sa dotýkajú konania Národnej rady, nie osoby Čentéša. "Jediný argument, ktorý sa vzťahuje na osobu pána Čentéša, je tzv. skartovanie dokumentov, ktoré ale už bolo viackrát označené za ľudské zlyhanie. Keby sa pozrel pán prezident do svojej histórie, tak by takýchto vlastných zlyhaní videl oveľa viac," uviedol Kresák s tým, že si nemyslí, že odvolávanie sa na jedno pochybenie je takým vážnym dôvodom.

Ústavný právnik v súvislosti s nevymenovaním Čentéša upozornil na jeho postavenie na univerzite či medzi odborníkmi.

"Pohybujem sa v akademických kruhoch a musím povedať, že pán Čentéš je na právnickej fakulte hodnotený akademickou agentúrou ako najproduktívnejší a najuznávanejší odborník. Teší sa vážnosti v akademických kruhoch, ale aj odbornej verejnosti. Takúto osobu nevymenovať do funkcie na základe dôvodov, ktoré odzneli, nepokladám za správne," skonštatoval Kresák.



Podľa neho už podobnú situáciu Slovensko zažilo, keď neúspešný kandidát na predsedu Najvyššieho súdu SR napadol voľbu a ústavným súdom bola pozastavená. Ako však dodal, nemáme v histórii precedens, že by ústavný súd zrušil rozhodnutie prezidenta.

"Viem si predstaviť, že by sa vyjadril istým spôsobom, ktorým by hodnotil toto rozhodnutie ako nesúladné s jeho výkladom Ústavy SR, ale toto by som predbehol. Takáto teoretická možnosť tu je," ozrejmil. Ak by ústavný súd takto rozhodol, potom by malo byť povinnosťou prezidenta, aby svoje rozhodnutie zmenil, myslí si Kresák.

"To by bol ústavný stav za tejto situácie," dodal s tým, že ak by to v takom prípade hlava štátu odmietla urobiť, asi by sa nevyhla konštatácii, že úmyselne porušuje Ústavu. To, či by Jozef Čentéš mohol so svojou ústavnou sťažnosťou uspieť, nechcel bývalý sudca federatívneho ústavného súdu komentovať. "Bola by to špekulácia, samozrejme, možné je všetko," uzavrel.

Prezident SR Ivan Gašparovič oznámil tento týždeň predsedovi Národnej rady SR Pavlovi Paškovi, že zvoleného kandidáta Jozefa Čentéša na funkciu generálneho prokurátora nevymenuje.

   Tlač    Pošli

   

Súvisiace články:


 Tisíce ľudí žiadajú na Facebooku odvolanie prezidenta Ivana Gašparoviča. (3. 1. 2013)
 Jozef Čentéš sa bráni, podal sťažnosť na ústavný súd (3. 1. 2013)
 Prezident je hanbou Slovenska, zúri opozícia (3. 1. 2013)
 Prezident sa odvoláva na SMS, blogy a denník RSS (2. 1. 2013)
 Prezident nevymenuje Čentéša za generálneho prokurátora (2. 1. 2013)
 Modrí robia petíciu za Čentéša, KDH ide na ústavný súd (9. 2. 2012)
 Poslanci vyzvú prezidenta, aby vymenoval Jozefa Čentéša (8. 2. 2012)
 Čentéš odmieta prezidentovo spochybnenie pre Gorilu (18. 1. 2012)
 Vyšetrovanie Gorily potrebuje Jozefa Čentéša, tvrdí SaS (12. 1. 2012)
 Generálny prokurátor má byť podľa prezidenta nestranícky (26. 12. 2011)



nasledujúci článok >>
Ľudia podľa policajného prezidenta Gašpara polícii dôverujú
<< predchádzajúci článok
Palestínsku samosprávu premenovali na Štát Palestína