Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

18. októbra 2007

Prezident neurobí nič v súvislosti so sudcom J. Horváthom



Prezident SR Ivan Gašparovič nebude vyvíjať žiadnu iniciatívu v súvislosti so sudcom Ústavného súdu SR Jurajom Horváthom, ktorý bol v roku 1996 odsúdený za krátenie dane na ...



Zdieľať

BRATISLAVA 18. októbra (WEBNOVINY) - Prezident SR Ivan Gašparovič nebude vyvíjať žiadnu iniciatívu v súvislosti so sudcom Ústavného súdu SR Jurajom Horváthom, ktorý bol v roku 1996 odsúdený za krátenie dane na podmienečný trest odňatia slobody a napriek tomu bol o šesť rokov zvolený za sudcu. Ako dnes uviedol prezident pre médiá, podľa neho je to vec predsedníčky Ústavného súdu SR.

I. Gašparovič Horvátha podporil vo funkcii ústavného sudcu ešte ako poslanec Národnej rady SR, pretože ho poznal a učil ho na vysokej škole. Ako ďalej uviedol, o jeho registri však nevedel. "Sudca nič neporušil, na odvolanie treba, aby niečo spáchal," povedal prezident. Dôvod, prečo nastala takáto situácia, je podľa jeho slov "v zlom zákone o menovaní ústavných sudcov, ktorý treba novelizovať v tom zmysle, že vo vzťahu k osobe treba dať úplnú informáciu." Zákon je podľa Gašparoviča nedokonalý aj v tom, že trest je v súčasnosti už zahladený.

Horvátha, ktorý je ústavným sudcom od 4. júla 2002, odsúdil pred jedenástimi rokmi Krajský súd v Bratislave za to, že ako spoločník a riaditeľ firmy Autokomm s.r.o. neodviedol daň z obratu. Firma doviezla zo zahraničia osem áut, ktoré mali v tom čase hodnotu 65-tisíc mariek. Sedem áut Horváth predal záujemcom a jedno Volvo si nechal ako firemné a neskôr ho previedol na seba. Z predaja podľa rozsudku nepodával hlásenia o dani z obratu príslušnému daňovému úradu a po skončení kalendárneho roka do 31. januára 1993 nepredložil ročné vyúčtovanie dane z obratu a daň v sume viac ako 200 tisíc korún neuhradil. Horváth sa na súde bránil tým, že to, že bol jediným konateľom spoločnosti a podpísal sa pod faktúry "nemôže byť hodnotené ako dôkaz, že vedel o dani z obratu a o podmienkach vzniku povinnosti ju platiť." Podľa neho nebol preukázaný jeho úmysel, ale iba nedbanlivosť. Súd si to ale nemyslel.

Ústavný sudca podľa jeho stanoviska nemal a nemá dôvod tajiť, že bol za skutok z roku 1993, súvisiaci s výkonom funkcie konateľa obchodnej spoločnosti, odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní pol roka s podmienečným odkladom na jeden rok. Tento trest mu bol po uplynutí skúšobnej lehoty zahladený.

SITA


   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
BBSK má zaplatiť 303 mil. Sk, hrozila exekúcia
<< predchádzajúci článok
Kým nie je dôchodkový systém garantovaný, nemôže byť povinný