Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

19. marca 2008

Sťažovateľ získal len náhradu nemajetkovej ujmy



Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol v spore Ladislav Eliáš verzus Slovenská republika v prospech sťažovateľa. Eliáš žaloval SR pre neprimeranú dĺžku reštitučného konania, čím ...



Zdieľať
BRATISLAVA 19. marca (WEBNOVINY) - Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol v spore Ladislav Eliáš verzus Slovenská republika v prospech sťažovateľa. Eliáš žaloval SR pre neprimeranú dĺžku reštitučného konania, čím bolo porušené právo na prejednanie veci v primeranej lehote. Sťažovateľ požadoval 1 173 440 Sk ako náhradu majetkovej škody, milión ako náhradu nemajetkovej ujmy a 17 050 Sk ako náhradu nákladov a výdavkov. Nárok na náhradu majetkovej škody ESĽP zamietol, pretože nenašiel príčinnú súvislosť medzi zisteným porušením a uplatnenou majetkovou škodou. Sťažovateľovi priznal 3 300 eur za nemajetkovú ujmu a 500 eur za náklady a výdavky. Reštitučné konanie sa začalo v marci 1992 a skončilo sa v roku 2006, pričom v súčasnosti prebieha exekučné konanie, v ktorom sa sťažovateľ domáha výkonu rozsudku. Dĺžkou tohto konania sa na základe ústavnej sťažnosti podanej sťažovateľom zaoberal aj Ústavný súd SR. Ten konštatoval zbytočné prieťahy v konaní pred Okresným súdom v Považskej Bystrici a priznal Eliášovi primerané finančné zadosťučinenie 80-tisíc korún. Eliáš sa tiež sťažoval, že v dôsledku neprimeranej dĺžky reštitučného konania a následného exekučného konania nemohol pokojne užívať svoj majetok. ESĽP nepovažoval sumu priznanú ústavným súdom za dostatočnú a konštatoval, že sťažovateľ sa môže aj naďalej považovať za poškodenú osobu. Zároveň priznal, že dĺžka konania bola v tomto prípade neprimeraná, čím došlo k porušeniu práva sťažovateľa. V prípade námietok týkajúcich sa priebehu konania po vyhlásení nálezu ústavného súdu, ESĽP uznal argumentáciu vlády, že sťažnosť na ústavnom súde smerovala výlučne proti postupu okresného súdu, preto príkaz ústavného súdu smeroval iba voči tomuto orgánu. Na postup krajského súdu po vyhlásení nálezu ústavného súdu, prípadne postup vnútroštátnych orgánov v následnom exekučnom konaní, mohol sťažovateľ podať na ústavný súd novú sťažnosť. Námietky Eliáša v tejto časti sťažnosti vyhlásil ESĽP za neprijateľné sčasti pre nevyčerpanie vnútroštátnych prostriedkov nápravy (ústavnej sťažnosti a žaloby podľa zákona o zodpovednosti štátu) a sčasti pre nezlučiteľnosť s ustanoveniami Dohovoru. SITA

   Tlač    Pošli



nasledujúci článok >>
Aliancia Fair-play spustila webový register otvorených politikov
<< predchádzajúci článok
Štyria muži ukradli 597 plazmových televízorov