Voľby budú referendom o európskej budúcnosti Srbska

BELEHRAD 9. mája (WEBNOVINY) - Nedeľné predčasné parlamentné voľby v Srbsku budú referendom o európskej budúcnosti Srbska. Ich testom boli januárové prezidentské voľby, v ktorých zvíťazil Boris Tadič. Uviedol to v rozhovore pre agentúru SITA Zoran Sekulič, riaditeľ srbskej tlačovej agentúry FoNet. "Voliči rozhodnú medzi úplne odlišnými politickými koncepciami a politickou filozofiou budúcnosti Srbska a ďalšom vývoji. Na jednej strane nebudú o Demokratickej strane a osobe Borisa Tadiča, budú o proeurópskej perspektíve Srbska. Na strane druhej, nebudú o osobe Vojislava Koštunicu, Tomislava Nikoliča a radikálov, ale o možnej izolácii Srbska. Občania budú v skutočnosti hlasovať o svojej budúcnosti nie z krátkodobého, ale dlhodobého hľadiska", uviedol. Politici podľa neho často zneužívajú otázku, či odklon od európskej integrácie bude znamenať príklon k Rusku. "Rusko podporuje európsku integráciu Srbska. Neexistuje preto otázka, či Moskva alebo Brusel," uviedol Sekulič. Na druhej strane má Rusko v Srbsku významné ekonomické záujmy, čo je legitímne. "Myslím si, že srbskí politici, najmä tzv. Patriotický blok, nechcú vysvetliť túto situáciu voličom a predkladajú im falošnú dilemu, buď EÚ alebo Rusko. To však nie je pravda." Nový srbský parlament má ratifikovať významnú energetickú dohodu s Ruskom, to však neznamená, že Srbsko sa stane ruskou provinciou. V každom prípade Srbsko čakajú tvrdé ekonomické reformy a ako povedal Sekulič, prípade víťazstva tzv. Patriotického bloku je viac ako isté, že proces európskej integrácie sa zastaví až do príchodu novej vlády s proeurópskym smerovaním. V prípade jeho výhry by sa úplne zastavili zahraničné investície. "Bez týchto investícií, ako aj predvstupových fondov Európskej únie by sa Srbsku sotva podaril ekonomický rozvoj, sotva by uskutočnilo nevyhnutné ekonomické reformy a ťažko by vyriešilo sociálne problémy ako je vysoká nezamestnanosť, nepodarilo by sa mu náležite dokončiť privatizáciu, a nerozbilo by veľmi silné miestne monopoly." Srbsko, ako sa prednedávnom vyjadrili európski politici, by tak zostalo na istú dobu čiernou dierou v strede juhovýchodnej Európy, dodal Sekulič. Ako pripomenul, Srbsko súčasťou regiónu, ktorý je v procese európskej integrácie, je tu vzájomná interaktivita nielen na politickej, ale aj ekonomickej úrovni a so svojou centrálnou pozíciou nemôže zostať mimo tohto procesu. Preferencie radikálnych nacionalistov sú však v Srbsku podľa prieskumov najvyššie. Ako v tejto súvislosti povedal, kým v 90. rokoch bola Srbská radikálna strana (SRS) spolu s Miloševičom hlavnými propagátormi vojnovej politiky, politiky intolerancie a konfliktu, dnes sa srbskí radikáli pretransformovali na politiku demagógie. "Jednoducho využívajú pocit sklamania, ktorý vládne v srbskej spoločnosti z dôvodu veľmi pomalých a neúspešných zmien a najmä po zavraždení premiéra Djindjiča pred piatimi rokmi." SRS podľa Sekuliča oslovuje nielen tradičných voličov, ale zbiera podporu v rámci celej sklamanej srbskej spoločnosti. "Je jednoduché manipulovať sklamaných a chudobných ľudí a sľubovať im sociálnu spravodlivosť a kŕmiť ich akýmsi sprisahaním Západu proti Srbsku, že všetci sú proti Srbsku a že oni ich ochránia. Sú to však falošné sľuby, lebo Srbsko bez ohľadu na to, kto bude vo vláde, veľmi závažne zaostáva za svojím ekonomickým potenciálom." Podľa Sekuliča je však srbská spoločnosť sklamaná hlavne prístupom Západu k otázke Kosova. "Keď Kosovo vyhlásilo nezávislosť v rozpore s medzinárodným právom a štandardmi, viedlo to k mienke, že jedna strana dostala všetko a druhá nič. Jedna strana bola odmenená, druhá potrestaná za násilie pred desiatimi rokmi, jedna strana bola potrestaná za politiku Miloševiča, ktorého pred ôsmimi rokmi srbskí obyvatelia odstavili od moci. " Ak chcelo medzinárodné spoločenstvo trestať Srbsko za Miloševiča, malo to urobiť vtedy, keď bol pri moci," dodal. Jednostranné vyhlásenie nezávislosti Kosovom a jeho medzinárodné uznanie v skutočnosti podľa Sekuliča oslabuje demokratický potenciál Srbska, ohrozuje proeurópsky blok, lebo toto riešenie je vnímané ako nespravodlivé, nevyvážené a neoprávnené. SITA