Súd odmietol sťažnosť Michala Kováča pre predčasnosť
Ústavný súd (ÚS) SR dnes vysvetlil, prečo odmietol sťažnosť exprezidenta Michala Kováča, ktorý namietal porušenie svojho základného práva slobody prejavu a ďalších práv a základného práva ...
KOŠICE 26. novembra (WEBNOVINY) – Ústavný súd (ÚS) SR dnes vysvetlil, prečo odmietol sťažnosť exprezidenta Michala Kováča, ktorý namietal porušenie svojho základného práva slobody prejavu a ďalších práv a základného práva domáhať sa zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde.
Sťažnosť Michala Kováča 23. októbra odmietol uznesením tretí senát ÚS SR v zložení Rudolf Tkáčik – predseda a sudcovia Ján Auxt a Ľubomír Dobrík ako neprípustnú pre predčasnosť.
„Dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že v rámci predbežného prerokovania sťažnosti Michala Kováča príslušný senát ústavného súdu zistil, že sťažovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. júna 2012, ktorým malo dôjsť k porušenie jeho základných práv a slobôd, mimoriadny opravný prostriedok (dovolanie), o ktorom je oprávnený rozhodovať Najvyšší súd SR,“ uvádza sa v tlačovej správe, ktorú dnes poskytla hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová.
V správe sa uvádza, že ústavná a zákonná úprava konania pred ústavným súdom umožňuje ÚS SR poskytovať ústavnú ochranu v konaní o sťažnostiach fyzických a právnických osôb až po vyčerpaní dostupných a účinných právnych prostriedkov nápravy zo strany sťažovateľa. V čase rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti Michala Kováča však o podanom dovolaní nebolo rozhodnuté.
Ústavný súd preto rozhodol vo veci v súlade so svojou predchádzajúcou a ustálenou judikatúrou, v zmysle ktorej v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti na ústavnom súde, je sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní.
Ústavný súd sa zaoberal aj dôsledkami svojho rozhodnutia pre sťažovateľa v kontexte ochrany jeho základných práv a slobôd. Ústavný súd vo svojom rozhodnutí konštatoval, že v prípade procesného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o dovolaní bude sťažovateľovi lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave.
V prípade vecného posúdenia a rozhodnutia Najvyšším súdom SR o dovolaní bude mať sťažovateľ možnosť podať sťažnosť ústavnému súdu proti tomuto rozhodnutiu najvyššieho súdu za obvyklých podmienok. Celé odôvodnenie rozhodnutia ústavného súdu o sťažnosti bude zverejnené na www.concourt.sk po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
Sťažnosť Michala Kováča 23. októbra odmietol uznesením tretí senát ÚS SR v zložení Rudolf Tkáčik – predseda a sudcovia Ján Auxt a Ľubomír Dobrík ako neprípustnú pre predčasnosť.
„Dôvodom tohto rozhodnutia bolo, že v rámci predbežného prerokovania sťažnosti Michala Kováča príslušný senát ústavného súdu zistil, že sťažovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. júna 2012, ktorým malo dôjsť k porušenie jeho základných práv a slobôd, mimoriadny opravný prostriedok (dovolanie), o ktorom je oprávnený rozhodovať Najvyšší súd SR,“ uvádza sa v tlačovej správe, ktorú dnes poskytla hovorkyňa ústavného súdu Anna Pančurová.
V správe sa uvádza, že ústavná a zákonná úprava konania pred ústavným súdom umožňuje ÚS SR poskytovať ústavnú ochranu v konaní o sťažnostiach fyzických a právnických osôb až po vyčerpaní dostupných a účinných právnych prostriedkov nápravy zo strany sťažovateľa. V čase rozhodovania ústavného súdu o sťažnosti Michala Kováča však o podanom dovolaní nebolo rozhodnuté.
Ústavný súd preto rozhodol vo veci v súlade so svojou predchádzajúcou a ustálenou judikatúrou, v zmysle ktorej v prípade podania mimoriadneho opravného prostriedku (dovolania) a súbežne podanej sťažnosti na ústavnom súde, je sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí o dovolaní.
Ústavný súd sa zaoberal aj dôsledkami svojho rozhodnutia pre sťažovateľa v kontexte ochrany jeho základných práv a slobôd. Ústavný súd vo svojom rozhodnutí konštatoval, že v prípade procesného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR o dovolaní bude sťažovateľovi lehota na podanie sťažnosti ústavnému súdu považovaná za zachovanú aj vo vzťahu k predchádzajúcemu právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave.
V prípade vecného posúdenia a rozhodnutia Najvyšším súdom SR o dovolaní bude mať sťažovateľ možnosť podať sťažnosť ústavnému súdu proti tomuto rozhodnutiu najvyššieho súdu za obvyklých podmienok. Celé odôvodnenie rozhodnutia ústavného súdu o sťažnosti bude zverejnené na www.concourt.sk po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
Prečítajte si tiež
- Demokrati ovládli Kongres, americkí voliči vyjadrili jasný nesúhlas s Trumpom a jeho administratívou – FOTO
- Slováci nazbierali v NHL štyri asistencie, Slafkovský prišiel s Montrealom o štvorgólový náskok
- Prokuratúra obvinila bývalú Zelenského hovorkyňu z vlastizrady pre šírenie ruskej propagandy
- Desať lietadiel a jedna výletná loď. Európske krajiny čelia sérii falošných bombových hrozieb
- Konferencia VŠMU Ženy v umení: príbehy umelkýň a dnešné výzvy